非商业的就可以用的意思，公益性的就可以使用。我很清楚条约，但是还是买了。

我的项目一直在用 Slim。之前 Haml，Jade 都用过，感觉 Slim 的易读性是最高的，同时，从 HTML 转成 Slim 是这几者里最有效率的。

字体设计不是一般地差就是了。一看就觉得完全无法 GTD。

配合 LiveReload 的话，效果很不错。我现在用 CoffeeScript + LiveReload + Sublime Text 做开发。偶尔会遇到一些换行／Space 的问题。

已经结束。感谢大家的支持。

忘了留下自己的邮箱了，地址是 [email protected] 。有意者请联系，多谢多谢。

UI 比想象中艳丽太多。想象中应该是很淡雅的。

我认为所谓的新功能，就是减少一个功能。Twitter 之所以受 Geek 欢迎，是因为他简单。同理，我觉得 V2EX 也不会因为加上金币系统然后更受欢迎。

其实能不能 RSS 自己感兴趣的节点呢？我觉得这个功能比金币系统实用多了。

感觉新设计就是新 Basecamp + Twitter Bootstrap 的结合体... 前者是平的，后者是立体的，追求的方向也不同。现在混淆在一起，效果就不好了。

新设计不太理想。背景颜色是暖色，话题列表却是冷色，对撞得不太和谐。老设计比较干净，让人将注意力放在内容上。

@sobigfish 嗯。我也挺失望的，其实希望看到更好的产品。

@sobigfish 那不等同将市场拱手让给别人了。有需求就会有市场，Wacom 不做一大堆等着做呢。已经有一个叫做 Blue Tiger 的压感笔在研发了，只是这东西在中国比较难买就是了。

仍然无法满足绘画的需要，真希望能够尽快有压感笔。

好像 Cloud 是 S3 的吧，能访问，但比较慢。

ID: remaerd 新人多指教啊。

从设计上面，Readability 比 Instapaper 做得好。Macro 本身不是设计师，在节目里面也坦诚不会做 Prototype 设计。不过其实 Readability 在字体上选得比 Instapaper 差，文艺腔太强，实用性不高。所以如果我看在设计上哪个比较好，我觉得打个平手。Readability 设计整体舒服，但字体上比 Instapaper 差。

我选 Instapaper 是因为从性价比，其实 Readability 真的收费起来远远比 Instapaper 贵。所以我选了 Instapaper。

再说，Readability 的设计公司 Teehan＋Lax 做的 iOS 软件性能一直比较差。这也是我最后选择 Instapaper 的原因。

我在猜 M$ 会不会将苹果的 Magic Trackpad 弄到 Windows 那里... 鼠标操作 Win 8 还真是挺怪的。