shuiandy

AW 最大优势还是生态，最大的短板靠 Ultra 算是勉强补上了，可以两天一冲。本身健康功能不少但是还不够，比如佳明的压力指标，但是生态能弥补。

压力指标主要是根据 HRV 来计算的，App Store 里提供类似功能的有 Athlyic ，Training Today ，还有 Gentler Streak 。YT 上有这些 app 的对比评测。这几个 app 我都在用，各有优缺点，如果超过两个 app 提醒我需要休息，那我就确实要休息了。

很同意楼上有人说 AW 最大优点是苹果健康这个数据中心，只要 AW 提供的健康数据够多够准，第三方 app 可以利用这些数据把你的各种身体指标可视化，功能比佳明这些专业手表只多不少。但准不准全靠 AW 自己收集的数据够不够准。

当然如果你用不上/不想用手表来监视你的身体状态，那几乎所有运动手表都算是鸡肋，买个好看的就行了

@zhoudafa6780022 微信搜我用户名

全职还是就是一个项目？
我可以做，且有 OSCP 证书，但是我在国外，不知道可不可以

@chuck1in 选卡巴没毛病的，如果有国际信用卡最好买国外的版本，国内版本一直停留在 21.3 ，国外版已经有 21.8 了。
杀软副作用也就是误报了。卡巴算是最低那一档，eset 和 BD 也很低，诺顿误报很多。这些误报主要是对破解软件和注册机，如果你都用正版软件的话基本没有区别。

@icebear0 综合体验可以在卡巴和 eset 二选一。
卡巴综合能力强。查杀，启发，主动防御，云查杀，资源占用都不是第一名，但都是第一梯队。很少有病毒能全部绕过。
eset 轻量，资源占用率最低，启发（也就是对未入库的未知病毒的查杀能力）最强，但主动防御基本没有，实时监控查不到就寄。
次选诺顿和 BD ，这俩国内更新都费点劲。
BD 有最强的，全自动的主动防御，各大测试机构中名列前茅，但也有翻车，且资源占用一般。
诺顿查杀率也不错，各项指标均衡，但近年来疯狂收购其他杀软，相关技术却还没有整合，技术方面亟待革新。

@MID 现在杀软平常轻度使用哪有 cpu 占用率高的。我给你几个例子你自己测试下哈。很简单，打开 activity monitor ， 盯着 bd 那几个系统进程，看 cpu 占用率
1. bd 更新的时候。因为 bd 更新不是增量的，所以每次更新都要重写病毒库
2. 打开大型应用，比如 idea 开个 project ，或者打开 xcode
3. 随便找个 project npm install 一下

咱们看看你受不受得了

@MID bd 内存占用率是动态的，多数情况下 300 到 800M 吧，这点用户们已经抱怨很久了，但 bd 从来没想过要改变一下内存使用策略。bd 整体性能而言，有些评测机构结果是占用很小，有些评测机构显示比较吃资源。但大家普遍体感仍然是个重型杀软。看你能不能接受了。

@MID 你可能看的只是你自己用户的进程，杀软的核心组件都是最高权限运行的，你需要设置显示所有用户进程

@MID 这只是 ui 占用率，你得找一切 bd 开头的