@yiqingfeng +1

“7天无条件退货”的待遇本身就需要满足一定的条件。
任何事件的触发都是要满足特定条件的，
天朝最擅长于搞心理和文字游戏。

“7天无条件退货”的待遇本身就需要满足一定的条件。
任何事件的出发都是要满足特定条件的，
天朝最擅长于搞心理和文字游戏。

@mutinux 有次我把键盘吹得半融化状态变形了

@shidenggui

天朝和受害者私了的多。。。

钱权通天，没有一板一眼的法律自然没有账目上的犯罪率

这个功能挺好，我上个账户因为没钱就不能用了

@master +1 “重点中学”很多只是挂个名，只有少数几个重点班

转载相关的回答：http://zhidao.baidu.com/question/433487839.html

“重要的不是对错，而是立场。” 很好的总结！

人生那么短，当然要买新鲜的体验一下~~~

我买东西很多时候要网上各方面查很多资料。。。研究几天。。。

@levn
@Aether
@66450146

1.作者应该想强调的是“人应该要有良心的价值取向”。

无良者的意思是，“没有绝对的对错，所以老子可以为所欲为”；
而一般的意思是，“没有绝对的对错，要凭良心具体问题具体分析，
不可一概而论，尽可能做得不违背良心。”
作者应该是顺着“无良者”的意思说的。
并不是作为科学意义上的“绝对、永恒”的对错来用的。
“绝对的对与错”应该属于表达不严谨。



2.要有一定的良心的价值取向作为前提，才有了悖论。
80%机会救20%的人 VS 20%的机会救80%的人。
正是有了“想要尽可能多救人”的价值取向，
才会有“选哪个更合适”的艰难选择。。。

而对于“没有对错之分”的人来说，
不会关心选哪个，只要符合自己利益就够了，
没有纠结、没有矛盾、更谈不上悖论。
能认真对待悖论，说明已经有那个良心的价值取向了，
那应该就是作者想要强调的“绝对的对”吧。

3.科学的方法来研究人文，但是把后者绝对极致地标准化很不妥。
就那个悖论而言，并不是说一定要个极致到几乎不可分的细节的标准
的单选答案。追求极致的过程有利于反思和完善，但是强制束缚，
没有一定合理程度的弹性只会失去本意，被人不怀好意地三纲五常洗脑
或者文革戴帽子批斗。

作为版本控用上FX23了

1.奥数题重在技巧。

2.国外更注重发散的思维，数学研究也是。

3.大脑性能足够好的话，会相对很顺利。
满足了这个前提，这时候的“方法”才能真正发挥作用、
假如硬件不足够出色的话，再努力也是枉然。

@erylee 老罗其实体现了天朝严重不公平的社会环境下想一夜暴富的浮躁心态。
官僚权利腐败和官僚资本的压制+教育洗脑容易引起的后果。

@undeflife 非常在理！！！

@mille 强烈同意。这种现象在天朝这注重表面功夫的地方特别显著，其他例子比如雷军之类