一个外包同事，插入 200 条数据，调用了四万次人员查询接口

见过类似的，不过我这边是安卓客户端所以影响不大，埋了好多年的坑后来优化的时候发现的，
就是 for 循环判断里的 i < getData().size()， 循环节里还有一堆 getData().get(i)， 然后这个 getData()里面是完整读数据库，

常规操作，我也遇到过。拼凑一个数组，三层嵌套里面全是 select 哈哈哈哈

合格程序员其实是凤毛麟角的存在。

强调外包同事啥意思?显得自己一些?

这跟外不外包没关系吧

@onikage 因为是实事求是

其实很多公司的大数据需求就是这么来的，你想如果查询接口每次都记录日志，一下子就有 40000 条数据可以分析了

@Narcissu5 你倒是提醒我了，我还得去清理日志表，别到时候日志爆了，本身就是边角料日志部分设计的没有主表日志那么完善

如果楼主的逻辑成立，那责任人也应该是决定用外包的领导，或者给这个外包面试通过的同事哦。

逻辑没太懂，是说 “A 系统查询待办主表数据-A 系统查询审批记录（平均 1 个单 5 个流程节点）-查询 A 系统的人员工号” 这部分调了 count(代办住表数) * count(审批记录) * count(A 系统人员) 这些次数？

这种错误，你只要搞代码评审，或者结对编程，那就很难出现。不把代码评审计入成本时间，或者把成本挤到下班时间，那就别怪搞出来神仙代码。

就是没做 batching ？

人家就是混口饭吃，也是朝不保夕，被开了还没赔偿，你还能对对方有什么要求。只能怪公司为了节省成本坑正式员工。

@bk201 被开了没赔偿好惨

估计是连了几张表导致笛卡尔积乘了几次

盲猜 200x200=4w

😏你就说能不能用吧！

好奇。。为什么要外包？不就是为了有个背锅的吗？现在不就是背锅时刻？只不过不知道为什么要喷他。。。。

你优化优化不就来了 kpi 吗

合格程序员其实是凤毛麟角的存在。

@murmur #6 要不你来做老板

没事，代码和他有一个能跑就行

你就说系统跑么跑起来吧！

才查四万，小意思。400 万也很快查给他。。。

居然要跑 1 个小时，你们服务器是 0.5G 内存吗？

技术不行 你管外包啥事啊

插入一次查询 200 次，循环一下就是 40000 次

我觉得挺正常，反正外包同事干着有一天没一天的活 能混就混吧。发奖金了也没人家的

@encro 国产数据库，国产 U ，再加上低代码本身各种复杂设计，一次接口 100ms 。4 万次不就 4000 秒，那不是一个小时

收拾客户之前供应商写 API 对接，不是按照日期范围和 ID 定位数据（是有这两个 API 的），而是把所有历史至今数据请求出来，然后 for 循环按照 ID 找到，每 3 小时运行一次，叹为观止。

N + 1 ？

@diagnostics 外包一般是无理由换人，如果是第一周貌似钱都可以赖掉

我觉得插入一次就查一次很合理，毕竟你不能保证在执行过程中，数据不会发生变化。
你如果是单次的任务，其实可以写好批量更新的 sql 直接操作。而不是这么循环搞。
不值得为了单个需求写一个程序，编码测试时间足够处理数据了。

这个帖子评论区很好地举例说明了什么是事实，什么是观点

@grance 低代码的数据库很复杂的，你看到的是一个表，背后不知道是个什么 id 的表名，每个 id 还有一个独立的数据权限，你可以插数据但是重建数据权限这部分很麻烦

# 31 人家说的是 n+1 次查询，你能想到补偿我也是醉了。 是搞技术的吗，还看不起外包呢。满罐不响，半罐格朗。 其实 lz 可以想一想为啥这种水平的能和你做同事，外包不是理由。

@murmur 国产数据库、国产 U ？大概塔（ ZF 是敏*词确实挺离谱的）项目。那就不纠结技术了，烂就烂呗。

@runzekk #35 哈哈没绷住

标题应该改成：一个用 macOS 的外包同事才符合你的身份

@runzekk n+1 你是怎么能把 200 和 40000 联系起来的？

先 sleep 以下，能跑起来，二期再优化，没什么毛病。

看明白了能请外包的项目都是复杂的要死的项目， 每个 id 还有一个独立的数据权限，你可以插数据但是重建数据权限这部分很麻烦， 这我挺都没听过

所以给你挖了啥坑，是慢吗
如果他是故意的，那你发这个贴肯定是觉得他坏；如果他不是故意的，你发这个贴肯定是觉得他蠢。带上外包这个 tag ，那当然有拉偏架的嫌疑了，也不要怪大家嘴你

@janus77 你可以理解我拉偏架

我外包被坑了 3 次，前两个直接让滚蛋了，这个是编程还可以，就是不规范也缺乏技巧，但是他会用 gpt 说明还有一点学习能力

@janus77 accesstoken 缩写 asstoken ，所有的拼音命名都 n/ng 不分，比如英(yin)语(yu)

200 * 200 = 40000

昨日新增用户功能。
前同事写的, 把所有用户查出来，if(日期=昨天)count++

这是好事啊 如果让老板发现外包比你们还好使 ，你猜你的下场是啥。我发现别人比我菜我都是很开心的，又是美好的一天

看明白了，活又急，又全是坑，你需要的是能救火的大神.

没看到代码 我是不会评论的 狗头保命

@murmur #39 先查出 200 个列表，然后遍历 200 ，每个遍历查一次（ 200 ），就是 200 * 200

这个就是 N + 1

有没有可能这是新人写的代码，跟产品还是外包没有任何关系。
看着这段代码，我倒是想起当年刚入行写过一个三层 for 循环处理数据，印象中好像没有查库操作，换成现在，我直接一个 Map 映射处理，再 get

想起来刚毕业的时候 递归查数据库组装树的操作了

我见过一个接口里把符合条件的 id 找出来（大概几十个），然后在循环里： 连接数据库 -> 用一个 ID 查详情 -> 关闭数据库的 。。。。

@RainCats 外包哪里有要新人的，都是要有工作经验的

@AoEiuV020JP 哈哈 我就遇到过这种问题，一堆表情包存本地，存了本地数据库 ，就是这么干的

@RainCats 哈哈。我现在也是这样操作 当年还不会用 hashmap ,写 3 层 for 循环

@RainCats 当年 学会写 for 循环 能把代码写出来就已经觉得自己很有成就感了

@bk201
> 人家就是混口饭吃，也是朝不保夕，被开了还没赔偿，你还能对对方有什么要求。

你知道 wuli 外包哥哥有多努力吗，你们非得看到他进监狱才开心吗

低代码啊。也许人家也是被坑的，鬼知道低代码里面弄得什么东西

看描述理解不了代码究竟是怎样的

能跑就行

不对啊,你这又不是直接查数据库,用的接口啊,只能怪你接口慢罗,谁知道你们有没有批量查询接口

@devopsdogdog hhhh 就在找你这句

我的表几百万条查询几秒钟，你们是土豆服务器？要么花钱请好程序员，要么花钱上好服务。

@chenqh

（ 1 ）需求为 A 系统的流程数据迁移到 B 系统，但是在 B 系统是只读的，A 系统已经停用不再产生数据也不再修改人员结构
（ 2 ） A 系统和 B 系统的人员的数据库主键都不是工号，但是同一个人工号在两个系统是相同的，人员同步每天半夜执行，也就是说白天上班期间人员的 ID 是不会变的，就算同步了也不会变
（ 3 ） A 系统采用查库获取数据，B 系统使用接口（访问接口需要 accessToken ）插入数据
（ 4 ）迁移的流程数据包括主表单、审批意见，每一个审批单包含 2 条主表记录和若干审批意见表中的记录（可以通过流程 ID 一次查出对应单据的所有审批意见）
（ 5 ）审批意见里的人员需要 A 系统 ID -> 工号 -> B 系统 ID 这样转换后才能插入，所以需要调人员查询接口
（ 6 ） B 系统插入新数据只需要调用一次插入接口（ json post ）

不对啊,就算没有批量,4W 次是怎么弄出来的,就算每条记录 10 个用户,查 A 系统 10 次,B 系统 10,也就 200*20=4000 次

和水平不行的人共事的确糟心；虽然 LZ 有点拉偏架，不过外包现状如此，不排除外包里有能人，但是外包的低门槛也导致里面菜的比例就是更多；

@cassyfar 以后国产化就这服务器了，除非华为点出什么天顶星科技能追上至强或者 epyc 的性能

200 条数据怎么插也不会查询数据库两万次吧

JPA 的话感觉是没写 EntityGraph

馬鈴薯伺服器.

2000 年，一位名為佛瑞德·懷特的男子創造了一台用 5 個馬鈴薯為動力的 Web 伺服器，這伺服器每秒鐘僅可以處理 0.2 個頁面請求，也就是說大概 5 秒鐘才能處理一個完整的用戶請求。

op 公司现在也不招自社员工，统一用外包了吗。

设计的问题不能光给一个人背，方案是谁出的，有没有 review ，如果都然后一个外包写那么锅是研发组长的

@murmur 评价是外包啥都要，只要甲方能过就行， 市场都要有经验的，没经验的大多干外包，一部分转行，一部分自己找到非外包工作（但是有可能是项目外包）

@broken123 #56 😭我当年实习的时候, 就是 3 层 for 循环...

@nothingistrue 這種地方有個屁的代碼評審 代碼不崩就當通過了

涉及到多这个表的查询，找 DBA 给 sql 或建好视图查询， 开发不管数据库这类的东西，哪是数据部门的事。

哈哈，我要是干上外包了，我也这么写，反正都干外包了，能用就行。

人和代码有一个能跑就行(●'◡'●)

項目用低代碼就別想著性能好，外包都是拼命的壓榨，哪有時間給你優化，能實現功能就不錯了。而且低代碼的底層邏輯都不知道，一般公司的低代碼平台還是不停迭代的，最開始可能只能用笨方法實現功能，後期才有解決方案。

说回来, 这既然是一次性操作, 4 万也不是什么大数目, 有那个功夫你嫌这嫌那 的, 人程序早跑完了

就问你代码能用不能？能用就行了，人家外包又没你们挣的多，程序能跑就可以了，站在外包人员的角度来说代码优化的再好他也是吃力不讨好，没必要浪费精力。真看不惯，找你们老板谈谈，让他招正式工别用外包了。

@murmur #44 有一说一，我拼音也分不清前鼻音后鼻音。但是我不用拼音做变量名。

弄低代码的东西？不要说做，听听就感觉头大。

我昨天还在做一个数据移行的工具，据说里面有 30w+的数据。还有各种关联表的查询。听完楼主的故事，我瑟瑟发抖。

只要 不影响 服务，要什么问题吗？

以我多年外包经验来看...之前有协商没? 没有就按照能跑就行的原则..改得加钱

记得有一次接外包,数据库不让我动,只能查..有一个需要要批量加 100 多个分类信息.也就 100 多行,我只需要写入后的自增 id 去做映射..我把数据发给对方,过了一会儿我问好了没? 他说马上, 我迫不及待啊,就刷新数据表的去看..发现了神奇的事情, 这个分类是刷新一次多出现一行.....我估摸着难道是他手动在添加??? 所以牛不牛掰所谓..就问能跑不?

用国产化的东西就知道是什么类型项目了，外包不很正常?反正只要项目能跑就行了，出了大问题再说

功能实现了吗？结果和预期一致吗？分配该任务时有明确的性能指标要求吗？如果上面都没问题的话，那他就没有任何问题，因为你也说了他是外包员工。

当然，因为你是客户公司的职员，如果你认为该外包成员影响了你们公司的产品服务质量，或者该成员不具备本项目必须的技术能力，可以向上司报告要求解除与该外包人员的契约，或者要求劳务派遣公司更换人员，这也是客户的权利。

@chenqh 说到点子上了。调接口，你 SQL 写得好有何用？

@ljrdxs 调接口别人只要 200 次，水一点的 2000 次，调 20000 次的怎么解释？

@murmur 这我怎么猜？代码、环境，我全都没。我也没动机替你 review 代码。
但是如果用 API ，SQL 技巧确实没用。我刚才说的是这个。

哈哈哈哈，怎么解释，算你倒霉。

@murmur 英语不是 yy 嘛，怎么还打全拼的

@ivvei 举例子，业务相关当然不会把真实的变量名发出来