这是一个创建于 3998 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我想要的意图是这样
话说coffee是这样
话说上下两种的区别是什么呢？
话说今天手贱想看看coffee能把js精简到怎么样子。
话说这个大家项目过程中都遇到过么
话说我想要声明他是局部变量该怎么办呢？
人为约定局部变量用 _ 开头？, 还是声明他作为函数的参数？
注： 刚用coffee 2小时发现的问题。求用了2个月的同学指导。
话说coffee是这样
话说上下两种的区别是什么呢？
话说今天手贱想看看coffee能把js精简到怎么样子。
话说这个大家项目过程中都遇到过么
话说我想要声明他是局部变量该怎么办呢？
人为约定局部变量用 _ 开头？, 还是声明他作为函数的参数？
注： 刚用coffee 2小时发现的问题。求用了2个月的同学指导。
 |
1
panlilu 2014-01-17 18:48:10 +08:00
coffee 会自动在变量第一次出现时加上var，详细的可以在try coffee script里面敲两段代码观察生成的代码的不同之处。
不用特地的声明是局部变量，只要这个变量名没在外面一层出现过就默认是局部的。 |
 |
2
zythum OP  1
|
|
3
zythum OP |
 |
5
Mutoo 2014-01-17 19:02:11 +08:00
|
 |
6
guangwong 2014-01-17 19:05:19 +08:00
卤煮你蛋疼不
|
 |
7
anjianshi 2014-01-17 19:12:51 +08:00
一个勉强的解决的办法：
value = 1 fn = -> `var value` # 通过这句强制创建一个局部变量 value = 2 不过这样非常麻烦 除此之外基本无解了，网上也有不少人提到这个问题，我估计 coffee 以后会改进 目前就少用全局变量，多利用命名空间吧 写了一段时间的 coffee 代码，比较长的也有，还没碰到关于它的问题 |
|
8
anjianshi 2014-01-17 19:14:45 +08:00
|
 |
9
HaEx 2014-01-17 19:18:53 +08:00
|
 |
10
qiukun 2014-01-17 19:24:02 +08:00
((local var) ->gao)() 虽然官方说不能 shadow ，其实是可以的，大意就是通过闭包。
|
|
11
zythum OP |
 |
14
yyfearth 2014-01-18 00:29:37 +08:00
@zythum 隐形声明变量的语言也有不少 coffee 只是其中之一，如果你模块化或者OOP做的足够好，加上使用 Promise，那么 function 就不会也不应该嵌套太深。只要函数不嵌套太深，那么变量的 scope 控制也相对容易。
另外对于 this 的控制 coffee 提供 -> => 就很不错。 我用 coffee 主要是 OOP 比较方便，另外就是语法和糖比较适合我（喜欢 Ruby 语法） 如果你仅仅是想用 coffee 里面的语法糖方便编码，那么还不如用新版本的 JS 貌似 最新的 ECMAScript 就是 Harmony 解决了很多 JS 的坑（比如用 let 代替 var），而且把 coffee 很多特点吸纳过去了，比如 => 另外 class 什么的也都有了，还有强大的 generator 和 yield。 |
|
15
zythum OP @yyfearth 好久不见。
今天有仔细看了coffee。因为正好看到 松本行弘的书，松本便是coffee很有前途。 这次只是对coffee的只是普及. Harmony 增加了不少语法糖，甚至把promise都加进去了。话=>的处理为什么是用_this = this来作为一个外部变量处理。不用func.bind(this)来转换this呢？ 话说这个不是嵌套太深的问题。只要是用函数。有类就会有这个问题, 特别是多人开发的时候。只是怎么去规避。举个例子 http://gist.github.com/zythum/8477316 这个例子是不是很简单又有普遍性。 |
|
16
zythum OP 发现一个呵呵的地方需要注意。
因为函数默认return 最后一个表达式的值。所以如果需要一些函数返回值有特殊意义的。比如浏览器事件的回调函数。renturn fasle会阻止浏览器默认行为，那也会呵呵的。 http://gist.github.com/zythum/8477617 |
|
18
yyfearth 2014-01-18 02:06:59 +08:00
@zythum function 后面如果不return任何东西我就手动加return，如果是method，最后都加个this
|
 |
20
breeswish 2014-01-18 09:06:10 +08:00
@zythum ^^ 朱一也来Coffee的坑了哈~
一开始也是觉得，写Coffee要想着怎么写，写起来特别慢，还要经常翻手册 不过熟悉以后就写起来快多了，会写的很顺手的 另外提醒一个坑，在coffee里的“全局”变量不在全局里（特指web下），因为最后外面会被闭包一下，所以必须要用window.来声明一个全局变量~ |
|
21
zythum OP |
 |
22
skydiver 2014-01-18 09:32:51 +08:00 via Android
为啥我看到的帖子里是两块空白看不到代码？
|
 |
25
reducm 2014-01-18 13:04:41 +08:00
|
 |
27
miniwade514 2014-01-21 09:39:38 +08:00
为何要用 call 和 apply 呢？为什么不直接 b = arguments.slice( 1 ); 和 sun( [ b, b[ 0 ] += a ][ 0 ] ); 呢？
|
|
28
zythum OP 1
@miniwade514
1. 'slice' in arguments === false arguments并不是数组，是个类数组，没有slice方法的。所以需要借调用数组slice方法 这里写作： [].slice.call(arguments, 1) [].slice.apply(arguments, [1]) Array.prototype.slice.call(arguments, 1) Array.prototype.slice.apply(arguments, [1]) 都是可以的。 2. 关于callee.apply: 习惯了在函数里面调用自身的时候不使用函数名。 因为以后如果要改函数名或者用到其他地方都要做相应的修改。这个仁者见仁智者见智把。 |
|
29
zythum OP 1
@miniwade514 还有就是使用arguments.callee.apply(this, [b, b[0] += a][0])可以保证递归的过程中this一致。虽然这个功能并不需要保证这个。
|
|
30
miniwade514 2014-01-21 10:39:56 +08:00
@zythum 一下涨了好多姿势！多谢 :D
|
|
31
zythum OP 当然我上面只是举个例子。
sum函数科学的写法应该是这样 http://gist.github.com/zythum/8533518 当然需要ECMAScrip 5 标准。 这样是不是发现coffee真的能少敲很多字。可以保护键盘哦。 |
|
32
zythum OP @yyfearth 或者为什么折腾完coffee之后朱一开始不自觉得看ruby了怎么破...
不是说要的要折腾oc的啊...话说oc完全看不进去啊怎么破... 要是app可以拿ruby或者js写就好了5555 (不要跟我说node-webkit或者大HTML5做Web app。已经被web app坑惨了) |
|
33
yyfearth 2014-01-21 11:12:16 +08:00
@zythum 在 strict mode 下面，裸 function 里面 this 不会是 window，另外 coffee 编译时候会自己在最外面加上一个 (function(){ ..... })()
学习ruby没啥不好啊，ruby on rails 挺不错的，可以学习一下，以后说不定还会用到 ObjC 我一直想碰，一直下不了手，原因有二：语法接受不了，那么一大堆的 [] 看到我头疼（习惯了C++/Java），另外就是如果写iOS，不越狱还没发真机用（$99一年太贵了，必须找冤大头买单），想到就没兴趣了 你说web app坑，我觉得怎么样都是坑，哪里有不坑的东西，只是看那个坑跳着舒服而已。 |
|
35
zythum OP @yyfearth 不是window也没事。只要这次的this和下次的this一样就可以了。
我发现ruby， func[这里不能有空格](1，2，3) $99 就500块么。折合一块五一天。还是可以接受的。虽然我也没买... |
|
36
yyfearth 2014-01-21 11:25:34 +08:00
@zythum 另外就是JS的 this scope 真的很烦，所以用了coffee之后基本上全部都用 => 如果function在 method 内部，在用method的时候全部都 .bind(@)
我用coffee的时候都注意完全不用全局变量，实在需要的用XXX = window.XXX 然后用XXX.xxx，最近用了require.JS 所以window基本上就不用了，需要的话在最后面 return 作为 export 另外我记得 argument.callee 已经不能用了啊 |
|
37
yyfearth 2014-01-21 11:29:22 +08:00
@zythum 这个99刀可以有冤大头公司出就不想自己出啊
coffee 里面 func(a,b) 和 func (a,b) 在语法层上也是不一样的，后者相当于 func((a,b)) func(a,b).chain(...) 写成 func (a,b).chain(...) 就变成bug了 |
|
38
zythum OP @yyfearth 你还是活在coffee里面把...
污染window的尽量不要干。 bind我觉得是非常好的处理方式。给程序员足够的自由。不过是ES 5标准的。当然也是个语法糖。就是 function bind(fn, context){ return fn.apply(context, arguments) } 我还是觉得外面写个 var that = this 是很傻的解决方式。 |
|
40
zythum OP 错了。 还要包个func
function bind(fn, context){ return function () { fn.apply(context, arguments) }} @yyfearth |
|
41
yyfearth 2014-01-21 11:41:47 +08:00
@zythum bind 的 polyfill 很简单，而且没什么功能性的问题
另外就是EMACScript 6 也打算要加入 => 来保留 this 讨厌的就是 coffee 好久没有更新了，本来打算新年release新版本，结果由于paper work太对，大大们实在不愿意动手 还有就是需要加入generator的支持已经yield关键字，也需要等一段时间 PS 用coffee太久，都没有加 ; 的习惯了，还好有IDE提醒 |
 |
42
runawaygo 2014-01-21 13:25:11 +08:00
10+人的团队写了两年的coffeescript，Web前端，nodejs后端，App采用的是Titanium技术，所以也全都使用coffeescript，虽然js是函数第一型的语言，但是工程中类型化更加利于维护，所以无耻的使用coffeescript类型系统。
|
Select Language