这是一个创建于 557 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
以下人物不是 v2 上的人 以下人物不是 v2 上的人 以下人物不是 v2 上的人
会翻墙的韭菜·1 天前 原子弹铀和贫铀是两种东西，贫铀有毒 性，极小的放射性，一般的通信基站的放射性都比它大，至于贫铀弹的毒性，普通炮弹的炸药、飞弹的助推药毒性都很大 的，难不成不用了？
Roger Lo ·1 天前 貧铀材料是把有放射性的 U235 提煉走了，剩下 U238 和 U234 没有放射性且在自然界中佔超過 99%。致癌能做核燃料的 U235 要不斷濃縮提煉，用做貧铀材料的 已經沒有放射性如何致癌？我很好奇。
Roger Lo ·8 小时前（修改过) @浪潮 這些孢彈集中放在裝填手旁 邊，車子裡面，怎沒聽過英美戰車成員得了白血病癌症？英美自己如此保護車組員的，何況，貧鈿彈俄羅斯也有。U238 和 U234 還有真正使用核材料的 U235 差別多了解一下再來罵人 吧。還有不要什麽只看個維基百科這 種誰都可以編輯的東西。
 |
1
heganyuliang 2023-06-20 10:13:38 +08:00  15
压根不是知识问题而是立场问题，因为必须和使用贫铀弹的那方站在一起所以只能说这些话
|
 |
2
grance 2023-06-20 10:35:56 +08:00
初中不会讲这些东西。
|
 |
3
xinh 2023-06-20 10:41:29 +08:00 6
@heganyuliang 是二极管思维问题，支持乌克兰和反对贫铀并不矛盾的。
贫铀有毒就是有毒，对环境有害就是有害，但不反对援助乌克兰，即便是使用贫铀弹，因为现在是乌克兰人民在自家领土上面对一个实力比自己强得多的侵略者为保护国家所使用，不是美军在伊拉克领土上使用。 |
 |
4
aogu555 2023-06-20 11:09:55 +08:00
屁股决定脑袋
|
 |
5
ljrdxs 2023-06-20 11:13:48 +08:00 3
“沒聽過英美戰車成員得了白血病癌症？”
居然讲得出来……这个事情从海湾战争开始就闹，32 年了。 “一般的通信基站的放射性都比它大” 这个就更加逆天了。建议它家放核废料，既然核废料发射性小于基站。 |
 |
6
arthas2234 2023-06-20 11:15:49 +08:00 2
贫铀弹这玩意还有人能洗？
|
|
7
ljrdxs 2023-06-20 11:22:07 +08:00 7
@arthas2234 V2EX 上，我见过有人硬洗美国入侵伊拉克是因为伊拉克当时还有生化武器。
也就是说，美国人自己都承认纯扯淡了，这边的孝子贤孙还在硬洗。 其他孝子贤孙多的地方，我见过洗港 D 2019 年从未打砸抢烧的，台 D （特指绿营）友爱内地人民的。 相比之下，洗贫铀弹真不算什么。 |
|
8
ljrdxs 2023-06-20 11:26:03 +08:00
@arthas2234 而且最搞笑的是，假设 Trump 重返白宫，这帮人一定 180 度转向变俄友，高呼乌克兰理应割地求和，让美国腾出资源对付中国。
|
 |
9
azui999 2023-06-20 11:38:51 +08:00
初中还教这些?什么初中会教这些呢
|
 |
10
CEBBCAT 2023-06-20 12:20:48 +08:00 via iPhone
中国是发展中国家，人均 GDP 是美国的 1/5 ，日本的 1/3
|
 |
11
dxgfalcongbit 2023-06-20 12:27:24 +08:00 via Android
A10 攻击机驾驶员点了个赞
|
 |
12
tkHello 2023-06-20 12:49:31 +08:00 via iPhone 1
希望任何炸弹不要到大家身上
|
 |
13
Natsuno 2023-06-20 13:53:17 +08:00 3
你想表达的意思我明白，但是内容和你的标题差距甚远。
即使是高中化学，也不会讲铀和贫铀的区别，只会一笔带过铀的大致介绍，坐标安徽，10-13 年高中，至少我的化学课本是这样的。不知道是不是大城市化学选修有这些内容？ 经常在各种地方看到这种标题或评论，我并不是立场和某些评论站在一起，但似乎标题却统一默认一些知识就是义务教育普及的，不知道的就是没有接受过义务教育。 可以直接反驳，但是这种话术反驳我感觉似乎也并没有什么道理吧 |
 |
14
kesichen89 2023-06-20 14:11:51 +08:00 via Android 2
平时训练的时候还是不打贫铀弹的，海湾战争坦克兵也有得白血病的。但这个东西就和新冠差不多都是权衡而已，打出去的污染感觉好像天塌了一样，实际上切诺贝尔利之后乌很多地方的粮食作物就是带辐射的。一般也就出口非洲中东，贫铀弹那点辐射算什么。
有的人天天骂西方搞环保，我看脑回路和美国那些环保组织差别也不是很大了。只不过美国的环保恐怖分子真的搞得美国人关了墨西哥湾是石油开采，禁止了国内稀土治炼，劝退了美国境内相当多的 P3P4 生物实验室。国内的迫真环保也只是停留在嘴上，镉大米照样吃，大亚湾照样排核素，反应堆那也是不断扩建突破一百指日可待。 不过一号在碳排上还是做了不少好事，这个必须中肯。 |
 |
15
dcsite 2023-06-20 14:15:17 +08:00
我更震惊的是，OP 初中都开始学习《贫铀弹的原理与实践》了吗？
|
 |
16
NSAgold 2023-06-20 14:21:40 +08:00 via Android
这是思考权重里立场＞＞现实了吧，不然哪能得出这么个答案。
虽然我懂你意思，但放射性相关内容别说初中，高中也不讲，一笔带过。要讲到铀和铀的同位素得是大学的事。 |
 |
17
NewMoorj 2023-06-20 14:48:27 +08:00
习惯就好，我还见过同时支持货拉拉司机和女~权的呢。
|
 |
19
MaxmillianJ 2023-06-20 15:02:58 +08:00
冷知识：毛子也有贫铀弹的
|
|
20
MaxmillianJ 2023-06-20 15:03:33 +08:00
@NewMoorj 推特上的粉红同性恋……不要太抽象
|
 |
21
sugarkeek 2023-06-20 15:07:23 +08:00
确实，感觉普及初中教育十分有必要。我一个研究生都看不懂
|
 |
22
dejavuwind 2023-06-20 15:08:30 +08:00
无意冒犯 但是看了下 op 的历史发帖 感觉还在上学阶段或者刚刚毕业的感觉
|
 |
23
Ericcccccccc 2023-06-20 15:10:24 +08:00
你要是看过那个坚持 0.5*0.8=0.04 的帖子就不会发这个了.
|
 |
24
imv2er OP |
|
25
imv2er OP |
 |
26
dingwen07 2023-06-20 15:46:23 +08:00
别的先不管，通信基站我是真的笑了
哪怕先搞清楚电离辐射和电磁辐射之间的区别？ |
 |
27
hhjswf 2023-06-20 15:50:39 +08:00 via Android
我建议提到小学课程当中
|
|
28
dcsite 2023-06-20 15:59:23 +08:00
|
 |
30
caomingjun 2023-06-20 16:17:17 +08:00 via Android
也就中国能骂别人用贫铀弹，人家用贫铀弹是因为钨不够用，我们不用是因为世界上一大半的钨都在中国，属于是老祖宗的馈赠了。
|
 |
31
littiefish 2023-06-20 16:18:12 +08:00 via iPhone
二极管常用的话
抛开事实不谈，xx 难道没有一点责任吗？ 大是大非面前，不要讲 xx |
 |
32
Anarchy 2023-06-20 16:24:27 +08:00
挺烦一遇到物理化学内容就搞成义务教育内容，认为这些都是常识的言论。属于课本里提一句也算是讲过了，特备是由政治倾向的，你要是问的话还会被标记为居心叵测。
|
 |
33
SunsetShimmer 2023-06-20 16:51:28 +08:00 via Android
初中不讲这个。
|
 |
35
ButcherHu 2023-06-20 18:59:02 +08:00
确实是常识，学元素周期表那节学的，不光我们，美国佬化学课也提。
而且对生活相当很有帮助，一个是破除电离辐射电磁辐射的迷信，一个是防止之前福岛买盐的恐慌，还有核废水排放的恐慌都有帮助。 生活中有些东西也带天然辐射的，理解到底是要处理掉还是属于允许范围内，都很有帮助。 当然网上扯淡的时候不知道也能理解，毕竟大家大家做的事情都专一，忘掉或者不想了解很正常，当然更后现代一点的会把他变成阴谋论，那我们就能看出到底是谁缺乏常识了。 |
 |
36
gpt5 2023-06-20 19:46:08 +08:00
敢学历歧视，在美国可以枪毙了😠
本站大都是小初毕业的，照样制霸湾区。 |
 |
37
br9852000 2023-06-20 20:18:37 +08:00
乌克兰使用贫铀弹、日本倾倒核污染水，就说如果这都是老中干的舆论会是啥样？
|
|
38
br9852000 2023-06-20 20:28:15 +08:00
人不可能摆脱立场的，别说什么理中客，压根就没这种生物。奇怪的是我们这片神奇土地上的人，总能变着法的为大洋彼岸摇旗呐喊，极尽侮辱自己之能事。就像侮辱的不是自己的家一样。人家再好与你何干？应润浸润吧，润了的尽量融入当地社会，别老回来找自信，让人怀疑你压根就融不入。入乡随俗，该干啥干啥，该 0 元购就购，该 biu 就 biu 。
|
 |
40
tin3w5 2023-06-20 20:51:21 +08:00 via iPhone
说白了就是逻辑不足，听风就是雨，对于任何消息首先想到的是相信而非怀疑。再就是填鸭式教学导致缺乏自主查询的能力，越是应试教育中的佼佼者，越是如此。
至于科学知识，是学不完的，今天 op 举的例子是初中知识，明天可能就会有高中知识、后天可能会涉及到较为专业的大学知识。知识不应该是人教的，而是自己学的。 当然，即使如此，我依旧保持着原来的观点，任何人都有接受教育的权利，任何个人、组织、团体都不应以任何形式去剥夺任何人接受教育的权利。 |
 |
41
lairdnote 2023-06-20 20:55:29 +08:00
哈哈 博士 碩士 死士 你仔細品
|
 |
42
MAKF 2023-06-20 23:45:16 +08:00 via iPhone 2
我以为你在喊让徐俊鹏读个初中
|
 |
43
postmanjoker 2023-06-21 08:26:01 +08:00 1
我觉得也是屁股决定脑袋 没下限的狂洗
|
 |
44
wupher 2023-06-21 09:21:11 +08:00
在自己的国土上，使用武器保护自己的人民和财产，个人觉得用啥都行。
当年如果没有相信那些个国家放弃核武，可能根本就不会有入侵这事了。 |
 |
45
zzzsy 2023-06-21 10:02:41 +08:00
小学科学课本有
|
 |
46
marcong95 2023-06-21 10:04:25 +08:00
虽然初中确实应该不会讲贫铀弹跟原子弹有啥区别。但是看这几位兄台应该是港澳台同胞，总感觉在教育孩子通信基站的放射性问题上充分体现了一个中国的原则。
|
 |
47
BMAO 2023-06-21 13:58:19 +08:00 via iPhone
既然学校都教普通原子弹的铀和贫铀弹的铀的区别，是不是顺便也应该教一下为啥用贫铀做弹头？毕竟都教了为啥用铀做原子弹了。中国教育应该反思一下。
|
Select Language