这是一个创建于 568 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
根据新闻报道，需要收集的是掌纹信息、掌静脉信息等，这些有什么技术难度嘛？为什么指纹支付没有大规模推广开？反而掌纹支付却可以？
 |
1
miKaSaAkerMan 2023-06-08 15:06:11 +08:00
给熊用的嘛😂
|
 |
2
SeaTac 2023-06-08 15:07:17 +08:00 via iPhone
amazon pay with your palm 做了很久了吧
不温不火 |
 |
3
qq316107934 2023-06-08 15:07:58 +08:00  6
反对一切非端上的不可变生物识别
|
 |
4
sentinelK 2023-06-08 15:14:35 +08:00
相对指纹、刷脸而言，容错、唯一性都要更优秀一些。
指纹容错性太低，稍微脏污一点，再加上手裂口蜕皮，直接没法用。 刷脸唯一性太低，支付这种场景极限来讲相当于是 60 亿选一，所以一般的刷脸支付都需要你校验手机号来做二次确认。 掌纹算是相对的优选。 但代价就是掌纹的获取成本太高，并不是通过手机或者大数据就能采集的。 |
 |
5
perfectlife 2023-06-08 15:19:26 +08:00 1
刷掌纹 卫生问题 有待考虑
|
 |
6
terence4444 2023-06-08 15:24:08 +08:00 via iPhone 2
变着法子收集个人信息
|
 |
7
AS4694lAS4808 2023-06-08 15:38:41 +08:00
有点。。脏？
|
 |
8
greendyj 2023-06-08 15:48:43 +08:00 via Android 1
特别反感这种把用户名当作密码来使用的做法。
|
 |
9
GeruzoniAnsasu 2023-06-08 15:55:58 +08:00 4
> 为什么指纹支付没有大规模推广开
这种问题好像很久以前也见 v 站讨论过。 我跟#3 一样持反对观点。根本原因是生物特征只能作为 identifier ，不能作为 secret. 安全验证（ authentication ）需要一个 challenge-response 过程，只有保证了这个过程中交换的信息只有对方唯一可知，信道才是安全的，操作才具有真实性，这就要求被验者提供不可能被第三方所知的 secret. 然而生物信息是公开的，即使不通过诱骗钓鱼等方式也很容易采集到个人的生物特征，因此这种信息保密性并不好，也就不能作为 authentication 的关键材料。 现代 2FA 能成立的关键是被指纹锁或 faceid 密封的那个协商 token ，它与私人设备和生物信息共同构成了一个秘密，光有指纹和设备都是不够的。这也就为什么所有的 2FA 途径都需要先登录才能添加——得保证登录后才能拿到 token ，你的 secret2 （ 2FA token ）是被 secret1 （密码）保护的，才能将 secret2 视为有效的验证材料 |
 |
10
wdy3334 2023-06-08 15:59:00 +08:00
我现在支付还在用密码，买东西的时候操作会多一些，少一些冲动消费（对于我自己而言）
|
 |
11
Jirajine 2023-06-08 15:59:54 +08:00
和指纹一样价值不大。刷脸最大的优势是能在用户无感知、无法抗拒的情况下进行，所以是最值得推广的。
|
 |
13
awalkingman 2023-06-08 16:16:15 +08:00
|
 |
14
lakehylia 2023-06-08 16:21:04 +08:00
有了扫码支付了，为啥还要掌纹支付？掌纹支付的设备太贵，推广不开吧？
|
 |
15
richardzhao12138 2023-06-08 16:45:07 +08:00
感觉不如 nfc
|
 |
16
julyclyde 2023-06-09 12:50:16 +08:00
感觉就是 KPI 项目
|
 |
17
shinsekai 2023-06-10 15:12:33 +08:00
我怎么觉得比起刷脸更容易接受，毕竟你必须主动把手放上去才能获取信息，隐私上更安全。
|
Select Language