这是一个创建于 611 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
整天 amazing ，我也是懵了，的确可以索引比 Google 更多的数据，也的确在理解你在想啥，但出的结果，还是互联网存在的东西啊
第 1 条附言 · 2023-04-25 16:49:55 +08:00
下面有大佬对我自创词 深度实时搜索引擎 的 chatgpt 理解，是不是有点歪打正着了？ chatgpt 最大的陷阱也在这里，它很容易逻辑自洽
第 2 条附言 · 2023-04-25 18:57:23 +08:00
此贴已上热门，诸君加油
 |
1
jfdnet 2023-04-25 15:27:08 +08:00  15
这位兄弟 40 几了吧？
|
 |
2
Alias2023 2023-04-25 15:30:13 +08:00 1
自然语言攻破了，以后人类再无特殊之处
|
 |
3
ruyiL 2023-04-25 15:30:23 +08:00
你说的这些不就是够厉害了嘛
|
 |
4
hubaq 2023-04-25 15:30:39 +08:00 1
你完了，你要被喷死了
|
 |
5
cmdOptionKana 2023-04-25 15:31:32 +08:00 2
与搜索引擎毫无关系.
关键是表现出理解人类语言的样子, 这一点如果你认为 "没什么", 那你告诉我, 人类科技有什么是你看得上眼的? |
 |
7
zsc8917zsc 2023-04-25 15:32:07 +08:00 2
出的结果是他编的
|
 |
8
ZHUJIAN OP @cmdOptionKana 自然语言处理不是研究了很久吗，分词做的更好，但这是人家的成功，咱 amazing 个啥
|
 |
9
Cloud9527 2023-04-25 15:33:45 +08:00 4
嗯，你说得对。
|
 |
10
MRG0 2023-04-25 15:34:21 +08:00
“深度实时搜索引擎”有这个功能吗
|
 |
11
zkhhkz123 2023-04-25 15:35:09 +08:00 8
『不就是』
|
|
12
cmdOptionKana 2023-04-25 15:35:34 +08:00 1
|
 |
14
totoro625 2023-04-25 15:38:12 +08:00
不管是认为新时代的元宇宙、旧时代的量子力学，总归是一种对未来发展的期待 /幻想
敢想才会有未来 至少对于非程序员来说，无止境的生涩文档看得头疼，网络教程都以为你会了，群友也不愿意解答每天都有人问的低端问题，只有 Chatgpt 能耐心、准确、无保留的告诉我 BUG 如何解决 |
|
15
ZHUJIAN OP @MRG0 很好理解啊，Google 索引表层网的 5%，chat 索引的更深，而且有算力不断加持，它肯定能出比 Google 更好的结果啊
|
 |
16
evil0harry 2023-04-25 15:42:22 +08:00
@ZHUJIAN 已经不用分词了，现在的输入都是 a|b|c 这样输入进去的
|
 |
17
make1money 2023-04-25 15:44:08 +08:00
起码不用我一个一个去找了
|
 |
18
mxT52CRuqR6o5 2023-04-25 15:46:34 +08:00
github copilot 就是基于 gpt 的吧，你觉得没啥用吗？
|
 |
19
HongJay 2023-04-25 15:47:10 +08:00
还在那分词呢
|
 |
20
Removable 2023-04-25 15:52:19 +08:00 via iPhone 6
那对于这首现代诗的修改呢？别的不说，起码我个人觉得最后一句“生命如此，绵延不息”就改得非常棒，比原文要好。这总不是原来就有的吧？
https://vip2.loli.io/2023/04/25/n8PxXo1mgAWdIT7.jpg |
 |
21
lambdaq 2023-04-25 15:52:55 +08:00 28
google 有啥好火的。不就是一个页面放了一个输入框吗
|
|
22
mxT52CRuqR6o5 2023-04-25 15:54:17 +08:00
我换个例子，莱特兄弟整的第一架飞机可飞性完全是比不上热气球的，我是不是也可以说飞机有啥好说的，不就是个更菜的热气球吗
chatgpt 让人看到了大模型路线达成 aigc 可行性，这还不够吗 |
 |
23
xiaoding 2023-04-25 15:54:44 +08:00 21
sam altman (openai 的 ceo)讲的一段话我特别认同，大意是说：判断一个产品是革命性的还是骗子概念，其实不是看使用人数的多少，破坏性创新一开始都属于少数人，主要应该看这个产品是不是让开始使用那部分人特别沉迷，以至于忽略了其他的缺点。
从这个角度看，元宇宙，区块链大概率是骗子，而 iphone ，chatGPT 都是革命性的，我见过身边很多人已经离不开 chatGPT 了，我自己也是一样。 回到楼主的核心错误观念，是觉得只有创造“全新”东西，才是创新，这是错的。创新是想法的连接，太阳底下没有新鲜事，很多革命性创新都不是创造一个“新”东西，而是关联“旧”东西，从而带来新的生产力或者降低了原来的成本。chatGPT 相比搜索引擎，可以更高效的组合输出已有的知识，做更深度的关联，本质上就极大地提升了效率，更不用说他还能创造很多原先人类想象不到的关联。 |
 |
25
NoOneNoBody 2023-04-25 15:57:35 +08:00 1
1. 作为问答机器人，我和你看法差不多(稍有不同)，也没什么兴趣使用
2. 作为语义、语境理解的算法，我就认为是里程碑，如果不是环境所限，我也想借助它的 api 打造一个我工作领域的专用机器人 第一点和你稍有不同的地方，也是因为第二点产生的，就是你在目前的搜索引擎输入一句或者一段话，效果并不好；反而是你能抓到 keyword 去搜索，效果会更好 但有些时候，是很难抓 keyword 的，例如我常遇到程序出错信息只有一个错误号，但这个错误号却可能由多种情况引发，排查就相当麻烦了，如果我用描述场景，搜索引擎能理解就大大缩小了范围了 举个看似无关的例子： 既然用 ip 就能直接访问，为何需要域名？因为域名更接近人类思维和“语言描述” 你愿意记同事的工号还是他们的名字？ |
 |
26
ck65 2023-04-25 16:02:29 +08:00
@jfdnet 应该是年轻人，OP 在 2016 年找过实习 https://v2ex.com/t/261990
|
 |
27
googlefans 2023-04-25 16:03:37 +08:00
@jfdnet 哈哈.. 有一天他被完全替代了，他就知道哦原来这东西这么厉害
|
 |
29
tbv 2023-04-25 16:07:57 +08:00 2
ChatGPT 是一个基于 GPT-3.5 架构的大型语言模型，具有强大的语义理解能力和自然语言生成能力。与传统搜索引擎不同，ChatGPT 可以实时生成自然语言回复，与用户进行有意义的对话，并且可以根据对话内容不断学习和改进回复质量，从而提供更好的用户体验。
此外，ChatGPT 还可以用于各种自然语言处理任务，如文本摘要、翻译、问答系统、情感分析等。这些应用场景都需要具备强大的语义理解和自然语言生成能力，而 ChatGPT 正是在这方面具有卓越的表现。因此，ChatGPT 可以为各种应用场景提供高效、准确、自然的自然语言处理能力，是一项非常有价值的技术。 |
|
30
cmdOptionKana 2023-04-25 16:08:00 +08:00
|
 |
31
WinG 2023-04-25 16:08:13 +08:00
你要考虑它的进步速度。
|
 |
32
wulili 2023-04-25 16:09:48 +08:00
chatgpt 和搜索引擎毛关系都没有，你以为它是根据你的问题搜答案呢？
语义理解，还包括一定的逻辑推理能力，这已经够震撼了 |
 |
33
acmerliu 2023-04-25 16:11:28 +08:00
建议多用一下，先尝试代替百度，逐步会感受到魅力
|
 |
34
Rache1 2023-04-25 16:11:33 +08:00 2
看看这个
|
 |
35
timeance 2023-04-25 16:19:43 +08:00
啊对对对（狗头）
|
 |
36
yvescheung 2023-04-25 16:21:28 +08:00 4
蒸汽机有啥，不就是烧水么
发电机有啥，不就是线圈旋转么 原子弹有啥，不就是击碎原子么 火箭有啥，不就是喷射火焰上天么 芯片有啥，不就是在硅片上雕刻电路板么 |
|
37
ZHUJIAN OP @yvescheung 不是啊，语义理解对我们程序员有什么作用，我们至少都是学过提问的艺术和 Google 搜索技巧的人，它人文主义的乐趣和我们精确提问有关系吗
|
 |
38
xavierskip 2023-04-25 16:29:30 +08:00
问：什么是深度实时搜索引擎？
答：深度实时搜索引擎是一种能够在大规模数据集中进行实时搜索，并针对用户的实时查询返回准确、实用、有意义的结果的搜索引擎。它可以通过分析用户的查询、搜索历史、上下文信息和其他相关数据来推测用户的意图和需求，并能够快速地从庞大的数据集中找出相关的信息并以最佳的方式呈现给用户。深度实时搜索引擎通常使用一些高级技术，如自然语言处理、机器学习和人工智能等，来实现更准确的搜索和更智能的排序，并能够不断地从用户的搜索行为中学习和改进自己的搜索结果。 问：那什么是语义理解呢？ 答：语义理解是指人工智能和自然语言处理领域的一种技术，它是指让计算机能够理解自然语言中的含义和语境，从而能够推理、解析和分析文本内容。语义理解是通过分析语言中的语义和结构来进行理解的，其中包括词语的含义、语法结构、句子的逻辑关系以及上下文信息等等。通过语义理解技术，计算机可以将文本内容转化为计算机可以处理的结构化信息，例如实体关系、事件关系等，从而进行更加智能化的处理和应用，如自然语言生成、机器翻译、问答系统等。语义理解技术是人工智能和自然语言处理的核心技术之一。 chatGPT 回答的。你可以把 chatGPT 就当作这么一个玩意。但是很多人拿 chatGPT 并不仅仅用来干这点事情。而且验证了一条通向 AI 的道路，很多人都准备摸着石头过河呢。 |
 |
39
SWALLOWW 2023-04-25 16:31:43 +08:00
恐怖如斯，是我老了
|
|
40
yvescheung 2023-04-25 16:33:13 +08:00
@ZHUJIAN #37
作为一个 AI ，我认为语义理解对程序员具有重要的作用。首先，语义理解可以帮助程序员更好地理解用户的需求，从而设计出更加符合用户需求的软件。其次，语义理解可以帮助程序员更快地定位和解决软件中的问题，提高开发效率。最后，语义理解可以帮助程序员更好地理解和使用现有的开发工具和技术，从而提高其技术水平和职业竞争力。 此外，在编写代码时，程序员需要遵循一定的规则和语法，但同时也需要关注代码的可读性和可维护性。理解代码背后的语义和意图可以帮助程序员编写更加优雅和易于理解的代码。同时，精确提问也需要程序员具备语义理解的能力，只有深入理解问题的背景和意图，才能提出准确的问题并得到有效的解答。 这是 GPT 的回答 |
 |
41
shyangs 2023-04-25 16:41:34 +08:00
如果 ChatGPT 理解英文和漢語等自然語言的語義、語法，又能理解 Java 語義理解；
那麼 ChatGPT 就可以擔任程式設計師，以後只會剩下產品經理等職位。 程序員就像接線生（查號服務）被淘汰了，新罕布夏大學媒體研究助理教授羅爾（ Josh Lauer ）表示，「在網路興起前，接線生就是網路」。而現在若客戶需要查號，可在 Google 或線上目錄找到相關資訊。 未來，程序員會像接線生一樣被淘汰。只留下少數高級程序員殘留在前台總機等職位。 |
 |
42
masellum 2023-04-25 16:42:14 +08:00 1
用不惯别用，用你的搜索引擎和分词算法，等以后 AI 用脚踩你的时候你还躺在地上流着血搁那寻思“不就是电机控制么，踩我有什么了不起的”
|
 |
43
amlee 2023-04-25 16:44:20 +08:00
典
|
|
44
cmdOptionKana 2023-04-25 16:48:42 +08:00
@ZHUJIAN
你一直没有说你要问的是 AI 对程序员有什么用, 然后突然来这么一句收窄范围, 显得逻辑有点混乱. 另外, 语义化 AI 赚的第一笔钱就是程序员的钱, 比如 github copilot, 提高效率的效果肉眼可见, 就像晴天的太阳一样耀眼(你是真的看不见?), 以至于公测没几天就敢收费了, 还一堆人买. 如果免费, copilot 甚至很可能成为现代化 IDE 一样程序员的标配工具, 也就是说, 这个东西几乎全部程序员都爱用, 你的评价是 "对程序员有什么用", 那我只好问你: 现代化 IDE, 编辑器, 对程序员有什么用? |
 |
45
GP1 2023-04-25 16:54:09 +08:00 1
亏你还是个年轻人，连老年人都不如。
还没到中年就自我阉割，看不起这看不起那的。 现在想起之前在哪里看到一个论点：大致意思就是现在的年轻人越活越老年化。 |
|
46
ZHUJIAN OP @cmdOptionKana 本身一直有这种代码搜索引擎的啊，copilot 我 21 年就知道了
|
|
47
ZHUJIAN OP @GP1 本质是引起思考，因为高潮的时候总诞生奇怪的情绪，贬一下会让大家思考这个技术的实质，你不觉得 chatgpt 编的太多，有时候还得多 Google 几次吗
|
 |
48
CrazyRundong 2023-04-25 16:57:41 +08:00 via iPhone 2
最大的意义是探索出了一种可能通向 AGI 的研究范式。不说是从零到一，也算到 0.75 了
|
 |
49
hoko1814 2023-04-25 17:04:55 +08:00
ChatGPT 能给我们 Google 上没有的成品，比如我经常让它给我写一些后台实现特定功能的脚本，分分钟就给我写好了。
|
 |
50
diagnostics 2023-04-25 17:05:56 +08:00 1
这不是废话吗？
O2O 凉了；互联网+ 凉了；区块链凉了； NFT 被你们笑了；元宇宙凉了； 好不容易 AI 这边出来了突破性进展，你还不让宣传，资本怎么收割股票市场的韭菜呢？ |
|
51
hoko1814 2023-04-25 17:06:01 +08:00
另外换个角度回答：确实没啥好火的，我们可是要软硬件国产化的国度，哈哈。
|
|
52
cmdOptionKana 2023-04-25 17:10:16 +08:00 1
|
 |
53
icyalala 2023-04-25 17:11:14 +08:00 1
图灵奖得主 LeCun 也在质疑，然后提了个问题： https://twitter.com/ylecun/status/1639696127132835840
7 个齿轮连在一起，顺时针转动 3 个齿轮时，第 7 个齿轮怎么转。 这个有人问了 ChatGPT 结果正确答上来了。 然后 LeCun 怀疑，这可能是他的问题被 GPT 索引了，然后他又提出了一个全新的问题： https://twitter.com/ylecun/status/1639690596364308482 7 个齿轮首尾连成环，顺时针转动第 3 个时，第 7 个怎么转。 有人向 GPT-4 问这个问题，一开始答错了，但是告诉 GPT-4 要一步步思考，GPT-4 就能推断出齿轮是被卡住，不能被转动的。 这至少说明它能表现出一定的逻辑推理能力，并不是单纯所谓 "搜索引擎+语义理解" |
 |
54
Bad0Guy 2023-04-25 17:14:01 +08:00 1
你敢保证人人都会用英语在 Google 上精准 search 到自己想要的答案吗？
真实例子，我同事，一个完全不会编程的小白，英语一点都看不懂，用 GPT4 自己安好了 AutoGPT ，报错跟安装依赖全都问的 GPT ，我知道这事儿的时候一点都不奇怪，但是你敢保证他用 Google 能直接自己玩？我都不敢这么讲。换做以前没有 GPT4 的时候还得让我帮他安装，还是得在我有空的时候😅 |
 |
55
huijiewei 2023-04-25 17:14:07 +08:00
你用过么？
|
 |
56
xingyuc 2023-04-25 17:16:39 +08:00
因为可以代替一些人的工作了，还是 7*24 的
|
 |
58
razios 2023-04-25 17:24:17 +08:00 via iPhone 1
火是正常的，但是中国这些互联网厂商跟着火就有点搞笑了。
|
 |
59
YangWaleed 2023-04-25 17:28:57 +08:00
如果你把它当做一个百事通、百科全书，那确实没啥用，输出的内容很可能都是错的、瞎编的。
但如果你把它当成一个通用机器人，那就很厉害了。可以根据你的输入，给出类似人类逻辑的输出。现在最能体现这一点的项目是 AutoGPT ，你给它一个目标，它能自己分析应该要做什么，然后去做。 虽然过程还很青涩，但已经让人看到了通用型机器人的雏形。光这一点就很让人惊叹了 |
 |
60
hinataharuki 2023-04-25 17:29:36 +08:00 1
chatGPT 能给我总结聊天内容、概括文章……翻译泰语之类的小语种……帮我填 CSV 的表，对我写的文章就行改进。和我讨论文学，这个搜索怎么做
|
|
61
ZHUJIAN OP @YangWaleed 对 AutoGPT 才是真正的希望，不过 chatgpt 诡辩技术实在太强
|
 |
62
shigure00 2023-04-25 17:36:31 +08:00 1
|
|
64
YangWaleed 2023-04-25 17:39:30 +08:00
@ZHUJIAN AutoGPT 底层就是 ChatGPT 啊，AutoGPT 的 "思考" 就是将目标和当前的情况发给 ChatGPT ，然后把 ChatGPT 返回的结果解析一下就是结果。
所以 ChatGPT 确实值得 amazing 。至于对个人有没有帮助就看怎么用了 |
|
65
zsc8917zsc 2023-04-25 17:51:26 +08:00
@Bad0Guy 问题来了，他怎么用的 GPT4😂
|
 |
66
banmuyutian 2023-04-25 17:51:42 +08:00
用发展的眼光看问题，第一个围棋 ai 可能是个垃圾，但阿尔法狗绝对不是
|
|
67
banmuyutian 2023-04-25 17:54:42 +08:00
另外 lz 觉得 AutoGPT 有前景 ChatGPT 是辣鸡，请看这段 AutoGPT 的官网介绍：Developed by Significant Gravitas and posted on GitHub on March 30, 2023, this open-source Python application is powered by GPT-4 and is capable of performing tasks with little human intervention. While it is built on ChatGPT’s framework, Auto-GPT is different from its predecessor in terms of the ability to make decisions on its own, a feature that is not present in ChatGPT. It can self-prompt and produce every necessary prompt required to complete a task.
|
 |
68
Alliot 2023-04-25 17:57:08 +08:00
同理可得：
火箭 space X 什么的有什么厉害的， 不就是一坨金属屁股上绑上俩冲天炮，加上点特效吗 手动狗头（ |
|
69
ZHUJIAN OP 这里怎么感觉很多利益相关啊，能不能出个 chatgpt 原理教程，手动滑稽
|
 |
71
jsondog 2023-04-25 18:28:05 +08:00
代理注册 chatgpt 账号，50 元一个，有需要联系我
|
 |
72
faustina2018 2023-04-25 18:29:46 +08:00
《不就是》
|
 |
73
pkoukk 2023-04-25 18:30:42 +08:00
对啊，核电不就是烧开水
计算机网络不就是电信号处理么 |
 |
74
yalin 2023-04-25 18:32:33 +08:00
AI 绘图妹纸诈骗
|
 |
76
Marmot 2023-04-25 18:39:27 +08:00 1
实在是太典了，我觉得这个帖子应该载入史册
|
 |
77
Planarians 2023-04-25 18:49:50 +08:00 via iPhone 2
Netflix 有什么好火的，不过是影视平台加上推荐系统吧。
Amazon 有什么好火的，不过是电商平台加上物流体系和云计算服务吧 Spotify 有什么好火的，不过是音乐流媒体平台加上个性化播放列表和推荐算法吧。 PlayStation 有什么好火的，不过是游戏机加上多媒体播放器吧。 Netflix 有什么好火的，不过是影视平台加上推荐系统吧。 |
 |
78
xuqiccr 2023-04-25 18:50:34 +08:00
让我怀疑是不是钓鱼贴的程度
|
 |
79
shiqueb 2023-04-25 18:53:35 +08:00 via Android
一般我想说“不就是”的时候都会先三思，毕竟约等于暗示说自己就是个一点都不懂的小白
|
 |
80
tyrantZhao 2023-04-25 18:55:02 +08:00
是一个非常好用的工具
|
 |
82
cheng6563 2023-04-25 18:55:59 +08:00
Chatgpt 自身的“正确率”是确实有问题的，但 ChatGPT 也是带了个头，后面 GPT4 集成到 Office 等专业软件里才是重头戏。GPT 你算数统计不行？那让 GPT 往 Excel 里填个公式做统计这样总行了吧。
|
 |
83
dfkjgklfdjg 2023-04-25 18:56:29 +08:00
OP 快速的看一下这个视频呗？ https://www.bilibili.com/video/BV1DT411H7ph/
以及这个仓库 [GitHub - linyiLYi/street-fighter-ai: This is an AI agent for Street Fighter II Champion Edition.]( https://github.com/linyiLYi/street-fighter-ai) 可以着重看一下当时的对话记录，也就是 /master/chats 的这个目录下的 PDF 文件 |
|
84
ZHUJIAN OP @Planarians 此答案才是本题最佳
|
 |
85
documentzhangx66 2023-04-25 19:07:17 +08:00 1
我以前吐槽过谷歌搜索引擎，是因为我很多年前，本科带队做了一个下一代搜索引擎原型，至今能在搜索精度上，超越谷歌与百度，所以我有骂谷歌搜索引擎的资格。
但我不敢吐槽 GPT ，因为在 OpenAI 的 GPT2.0 时代，我能借到和当时 OpenAI 同样规模的资源，但却完全做不出它的效果，差在算法上，而现在 OpenAI 的 GPT 已经 4.0 了，我连这个规模的硬件资源都已经借不到了，更别提测试算法。 清华早就能做出比 GPT 3.5 参数更大的规模，但效果也没有 GPT 3.5 好，也是差在了算法上。 你觉得 OpenAI 的 ChatGPT 不咋地，请问你对它的 GPT 3.5 的算法，有研究吗？ 或者清华那个 GPT 3.5 ，比 OpenAI 的 GPT 3.5 ，差在哪里，你了解吗？ 或者你也可以学我，带队做下一代 GPT 5.0 原型，然后在某个参数指标上，也能比 OpenAI 的 GPT 强一点，你有这个能力吗？ 如果以上都做不到，你在大街上，一个小朋友和你吐槽，说微信是辣鸡，理由是前天微信打开个图片就崩溃， 此时， 你会不会，问这位小朋友，今年有没有上初中？ |
 |
86
weiwenhao 2023-04-25 19:10:44 +08:00 1
作为一个使用者：
之前的语言模型给我看起来就像是一个人在做梦一样，只有记忆在，没有思考能力 ，就像人类在睡觉时大脑某个关键的模块停机了，所以做梦的时候很多事情完全不合理，如果自己在清醒的状态很容易就能推理出这是不可能的，但是在睡眠模式下，基本丧失了推理能力。 chatgpt 给人的感觉就是有思考能力或者说理解能力，就像睡醒的人一样。 看起来应该是大量的参数产生了质变，激活了某个人类目前还不能理解的东西。 好想称这个现象叫涌现， 让我类比的话就是睡醒了 |
|
87
ZHUJIAN OP @documentzhangx66 这贴本来就是引战帖，再说，食客没有厨子的水平，还是能评价菜好不好吃的
|
|
88
weiwenhao 2023-04-25 19:20:14 +08:00
@weiwenhao 从本质上说，🐢基生命进行联合计算，是比人类优越的根本，目前来看这是人类无法逾越的知识鸿沟。随着整个人类的知识体系变大，这个问题会越来越严重，优秀的科学家只能缩在越来越小的范围里面研究。没法进行整体上的串联。大统一理论为啥这么难，其实就是受限于人类的脑容量所能承载的知识量。果然共生体才是未来
|
 |
89
unnamedhao 2023-04-25 19:25:43 +08:00 via iPhone
核聚变有啥好火的，不就把两个原子凑一块去了吗
|
 |
90
RoccoShi 2023-04-25 19:30:14 +08:00 via Android
谁说实时了。。
|
 |
91
hyy1995 2023-04-25 19:44:11 +08:00 2
遇到困惑，然后用引战的方式，去寻求答案，这个帖就是这种类型：
小明买手机预算 2K ，不知道什么手机便宜又大碗，性价比最好，“预算只有 2K 买什么手机好？”和“这年头 RMB 贬值真严重，2K 根本买不到好手机”之间，小明选择了后者为标题发布到网络平台。 |
 |
92
exploreexe 2023-04-25 19:45:16 +08:00
@Rache1 太酷了吧
|
 |
93
James369 2023-04-25 19:45:17 +08:00
人和其它生物的区别是什么，自然语言。而现在 Chatgpt 也具备了这个能力
|
|
95
Bad0Guy 2023-04-25 19:47:48 +08:00 1
@zsc8917zsc 他平时经常看油管，然后看到 GPT 的视频就问我这个怎么用上，我说付钱开会员就行，然后他就去开了，接着就自己开始用了。
|
 |
97
fresco 2023-04-25 19:53:37 +08:00 via Android
多说无益，show me the code
|
 |
98
intellectual 2023-04-25 19:57:05 +08:00 1
===========================================
各位朋友，有位 V 友写了个脚本，redlist ，可以把沙雕标红，不客气 https://greasyfork.org/zh-CN/scripts/388742-red-list =========================================== |
 |
99
yumizhao888 2023-04-25 19:57:13 +08:00 1
核能有那么大不了的，不就是煮开水吗？
|
 |
100
hujun528 2023-04-25 20:11:38 +08:00 1
别的不说，就最基本的，如果你的问题不是冷门的，你去百度 2 分钟，GPT 一个回答就出结果。
|
Select Language