这是一个创建于 684 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
很明显的是，it 行业从业做个大都很积极的尝试这个“新事物，不说完美的肯定吧，至少大部分都是很欣喜看到这样的一个产品推出，有的也已经用到辅助自己的工作和生活中； 反之，金融行业从业者，看到的绝大多数对此评价是只是一个更为直接展示结果的搜索引擎罢了，可以用嗤之以鼻来说吧。 以上仅是我的朋友圈和关注的微博中得出的个人总结，可能不具备普遍性.....怎么差距这么多，到底是哪方面造成了这种对事物的认识偏差？
 |
1
centralpark 2023-02-12 12:35:18 +08:00  15
我跟你观察到的恰恰相反，计算机行业觉得太扯了，更何况已经炒作过一次了，OpenAI 真正有用的部分，比如 copilot ，早就用上了。相反，包括金融领域在内的外行人都直呼牛逼，简直要吓尿了。
|
 |
2
cxtrinityy 2023-02-12 12:37:42 +08:00 via Android
脑洞的问题，怎么用用的多深入决定了对该系统的认知深度与可能性的预估。
比如 V2EX 小伙伴的 chatgpt 催眠疗法大大激发了 lsp 们对它的青睐，简直可以说是眼冒绿光了🫡 |
 |
3
Chaconne OP @cxtrinityy 我擦你这说的回头我也去问它啥催眠疗法
|
 |
4
Hellert 2023-02-12 12:39:55 +08:00
要会问才行。
|
|
5
Chaconne OP @centralpark 这可能还真恰好觉得一般的集中在我互联网圈子了哈
|
 |
7
zanzhz1101 2023-02-12 12:42:54 +08:00
关键是很奇怪，我感觉起码一两个月之前就玩过了，（非业内），最近不知道为啥又抄得这么火
|
 |
8
alalida 2023-02-12 12:47:41 +08:00 via Android
最近这批是金融圈和自媒体在炒。不排除是因为他们终于解决了 gfw 的问题。
|
 |
9
cubecube 2023-02-12 13:04:39 +08:00
明明是外行这次高潮了
|
 |
10
9 2023-02-12 13:10:48 +08:00 4
OpenAI 创始人 Altman 说道，这个世界上有两种人：一种是创造未来的人，另一种是在网上发帖批判前者缺点或失败的人，请永远努力去尝试做前面那类人。
|
 |
11
GP1 2023-02-12 14:05:21 +08:00
至少有一定可以肯定，那就是 ChatGPT 未来会融入人类的生活之中，成为人类的提高效率的辅助工具。
它的定位就是提高效率的工具，也就是说有一部分人要失业了。 |
 |
12
LaurelHarmon 2023-02-12 17:19:34 +08:00 via Android
我的观察是
正儿八经体验过的 1：卧槽牛笔，帮了我大忙，以及 会不会代替我（在内心深处有这个小忧虑） 正儿八经体验过的 2：晒几个 bad case ，拉住猛喷，什么玩意，xxx 这么简单的问题都不会 看过用不上的：怎么用啊球球了 没用过的也没看过（或者简单看过）的：这玩意不就是个 siri 撑死是个聊天机器人 |
|
13
LaurelHarmon 2023-02-12 17:20:45 +08:00 via Android
@cubecube 确实外行高潮，做对话生成方向的只有瑟瑟发抖的份，饭碗都快没了
|
 |
14
yjxjn 2023-02-12 17:43:32 +08:00
我试了一下，目前在接触 Microsoft dynamics 365 开发，至少以目前的水平来看，代码和一些疑问解释，比搜索引擎给出的东西准确度更高，效率也好，而且非常不错。
|
 |
15
dizzylight 2023-02-12 18:21:05 +08:00 via iPhone
搞 IT 的大多头脑简单社会阅历浅薄。 搞金融的见识多知道资本背后的阴谋。所以不要小看搞金融的。
|
 |
16
deesan 2023-02-12 18:29:46 +08:00
之前还局限在编程等专业领域，chatgpt 现在要开始转往消费级了
|
 |
17
x2ve 2023-02-12 19:03:56 +08:00 via iPhone
因为确实赚到钱了 昨天还在某论坛看到搞问答直播 送礼物可以插队 一天能赚几百呢。也别看只有几百 聚少成多
|
 |
18
datou 2023-02-12 19:27:18 +08:00
谷歌股价下跌不是说明问题了吗？
|
 |
19
governcoco 2023-02-12 20:23:08 +08:00
乌合之众见到什么就会喷啊，不然怎么叫“乌”呢
|
 |
20
Jiajin 2023-02-12 20:26:13 +08:00
@centralpark copilot 真没觉得多厉害，它需要你先有写代码的思路。而 chatgpt 能打开你的写代码思路，那是真的强。
|
 |
21
e3c78a97e0f8 2023-02-12 20:31:19 +08:00 via iPhone
@9 在这个论坛上说话的人都是第二类 就算是表扬也只是第二类
|
 |
22
wyivzs 2023-02-12 20:46:05 +08:00 via iPhone
我感觉 gfw 也许对这东西的爆火很头疼，因为现在稍微了解了 chatgpt 的大众都很想体验一下它，有力鼓动了一大帮墙内小可爱学习翻越长城。但一棍子打死它也不好，国内又没有能平替的，个人体验过 glow ，但那个说是类似实际简直差远了（ chatgpt 还跟其他墙掉的知名平台不一样，google 、twitter 那种的墙掉了，好歹国内有勉强发挥相近功能的平台）
|
 |
23
Zchary 2023-02-12 20:56:01 +08:00
相比 chatGPT 的爆火,我更担心这波舆论会导致 GFW 再次升级,以后国内 V2EX 都不好访问了
|
 |
24
webcape233 2023-02-12 22:46:32 +08:00 via iPhone
@wyivzs 就算没有墙也不行，目前是中国地区不提供服务啊
|
 |
25
gggccc44 2023-02-13 02:01:29 +08:00
个人觉得目前还是个玩具而已，通过话术可以出现一些有趣的结果。然并卵
|
 |
26
zwu999 2023-02-13 02:25:13 +08:00
很好用，天天用，已经升级会员。
这东西计算机技术类问题牛逼，文科也非常强。理科的不行。非常适合快速了解一个新技术、解决脚本类问题，例如一个复杂的软件怎么运行命令行完成特定任务，如 ffmpeg 。 |
 |
27
qwertqwert12345 2023-02-13 02:51:56 +08:00
ChatGPT 今年应该能开始盈利，这是最恐怖的。
当一个烧钱的东西开始盈利了，后来者就没有任何机会了，特别是 GFW 国。 |
 |
28
crazylol 2023-02-13 02:52:12 +08:00
催眠不行了吧，之前试了下
|
 |
29
usSUdo 2023-02-13 03:14:29 +08:00
@webcape233 倒不如说，是给用梯子的人提供了一个合理的理由：研究被境外势力封锁的技术
|
 |
30
wwbfred 2023-02-13 06:25:06 +08:00
@9 在某些地方过久了就会忽略批评的重要性，而实际上进步是由两种人共同制造的。后面的那批人被剥夺了声音，那你见到的只有漫天的大饼和永远的成功，最后真正做事的被赶出行业，劣币驱逐良币大家一起玩完。OpenAI 的创始人站在对他有利的角度阐述问题，把它当成永恒真理吹一打一才是有问题的。
|
 |
31
chendy 2023-02-13 08:02:38 +08:00
元宇宙和 NFT 等表示情绪稳定
提前祝福 chatgpt 拳打拜登脚踢川普出任下一届美国总统 |
 |
32
sky9401 2023-02-13 09:28:35 +08:00
@wyivzs 不用，国内已经大把人借着 ChatGPT 风口赚钱了，卖帐号的，用 openai 免费 gpt3 接口封装成小程序冒充 ChatGPT 搞付费的。
|
|
33
dizzylight 2023-02-13 09:30:07 +08:00 via iPhone
@sky9401 gpt3 不免费好吧 每条查询都要钱的
|
 |
34
xyholic 2023-02-13 09:30:33 +08:00
这轮 chatgpt 市场下沉之前各种 ai 的应用已经很广泛了，生成图片写文案写代码提炼信息都有好多竞品。chatgpt 把这些整合了一下用聊天的形式降低了使用门槛让各种应用出了圈，对一般人来说也就一股新鲜劲。还有就是放在 bing 里确实能多少提升些效率，微软以后没准会放到小娜里当个秘书
|
 |
35
registerrr 2023-02-13 09:31:07 +08:00
@Zchary 奇葩的是央视新闻还亲自下场介绍 ChatGPT ，底下老百姓看到了，就更想试试了。一试才发现打不开，一搜发现被墙了，凭什么央视新闻能用，老百姓不能用？对墙仇恨++1
|
 |
36
LavaC 2023-02-13 09:51:27 +08:00
中文语料太少，文科弱鸡，用它改进过的文章堪比谷歌翻译 20 次。代码也只有常见模板题，业务复杂些基本不可用。
不过就解决常见问题来说，能一句话得到结果已经是非常了不起了，毕竟搜索技巧再强也免不了得翻上几个链接淘金。 |
|
37
9 2023-02-13 20:14:06 +08:00
@wwbfred 你是不是理解错了。他说的是真正做事、动手、创造未来，和不做事、只会动嘴、在网上逼逼的人的区别，不是你说的画饼吹牛，和踏实做事的人的区别。
后面那批人一直在网上发帖，怎么会被剥夺了声音。 |
|
38
wwbfred 2023-02-13 23:23:09 +08:00 via iPhone
我说的不是画饼吹牛，和踏实做事的人的区别，而是做事与批评，是相辅相成的。
很多时候，BB 和批评，只是在一念之间，主要看的是立场与屁股。没有哪个记者是真正给你这个行业做事的，看不惯了都要给他们扣上 BB ，不做事，只会动嘴的帽子么？如果记者的 BB 有价值，不能被唾弃，普通人的话呢？他的这话本身就是符合他的立场和利益的，禁不住深究，也没必要把它当成真理。 |
Select Language