TexasSolver--一个比 piosolver 快的德州扑克最优策略求解器

3 月份的时候，我发布了德州扑克和短牌的 java 版 solver，当时在 turn 和 river 上都比 piosolver 快，但是在 flop 上，速度差了 piosolver 将近 5~10 倍，当时就有人跟我说，你这个 solver 啊，没有用，太慢了。我说我这个有用，我这个可以优化。于是有了现在的这个 c++版本：

​http://github.com/bupticybee/TexasSolver

经过 4 个月的摸鱼和 2 个月的开发，我用 c++重写了 java 版本的所有算法部分内容，并且做了非常多的优化，经过 4 个月的摸鱼和 2 个月的开发，我用 c++重写了 java 版本的所有算法部分内容，并且做了非常多的优化，我记录了一些其中的优化和结果，可以看见我是如何一步一步将 c++版本的速度提升上去的：


首先我解决了内存问题，在结果和 java 版本对齐的同时，将内存占用降低了 3~5 倍；然后开始解决速度问题，将结果和 piosolver 对齐的同时，将速度提升了 5~10 倍，于是在一系列优化之后，这次发布的 TexasSolver 终于可以在一些小的游戏树（ 1-2bet+allin ）的情况下追上 piosolver 的速度了。

这是 TexasSolver 的一小步，但是是开源社区的一大步

如同 hackernews 的一个小伙伴的评价：

I've noticed that in this part of the AI world, things tend to be closed-source for whatever reason and I think that limits the ability to learn. Seems good to see that changing.

在 XX-RCNN，GPT2，alphago 都已经开源的年代，一个上世纪的算法居然迟迟没有高效的开源实现，真是岂有此理，莫名其妙，让 piosolver 这种软件可以卖 1000 刀一个激活码的高价（对，我就是要卷死他）真是开源社区之耻，这让搞不完全信息博弈的研究员情何以堪，连个高效 benchmark 都没有。

扯远了，如果大家感兴趣的话，我还做了一个基于 google colab 的在线版本，感兴趣的小伙伴可以体验一下你没玩过的船新的网页版 solver：

https://colab.research.google.com/github/bupticybee/TexasSolver/blob/master/TexasSolverTechDemo.ipynb

和上次一样，我也做了 b 站和 youtube 的介绍视频：

http://www.bilibili.com/video/BV1QQ4y1h7pM#reply5278791774

​
感兴趣的同学可以看下。

欢迎大家多提 issue，多进代码，(手动狗头