想请教下各位大手子如何把代码写得很"工程化"

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容

这是一个创建于 1674 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

lz 写 python 两年了总感觉代码不够工程化（对比 java 或 c ）有点随心所欲的意思现在就想规范下自己那些不好的习惯请问下各位有什么技巧或者见解么

第 1 条附言 · 2020-05-27 12:26:32 +08:00

给每个回复的老哥点赞多谢各位的建议

虽然知道了方法论但是感觉还是好难啊

还是多谢各位老哥

工程化

大手子

代码

Python

30 条回复 • 2020-05-28 12:46:09 +08:00

www5070504

2020-05-27 10:19:44 +08:00

先谢谢各位老哥

kop1989

2020-05-27 10:29:08 +08:00

不懂 python
但是从方法论上讲，无非就是高内聚、低耦合、可读性高。

xuanbg

2020-05-27 10:31:51 +08:00

不用奇技淫巧，老老实实写：容易读懂，容易维护，容易扩展，稳定可靠的代码。

q8164305

2020-05-27 10:33:25 +08:00 via Android

先保证不写重复代码，你自然知道如何工程化

opengps

2020-05-27 10:34:31 +08:00 via Android

我写代码就是如此，当年用非常原始的代码风格撑起了几十万的 GPS 并发，后来终于有资深一点的工程师参与，做了几层拆分，不过反而从此不在追加新功能了，毕竟框架的意义是多人分工，而不是让编码更灵活

guolaopi

2020-05-27 10:36:14 +08:00

想起了两个大佬撕逼，
一个说都 21 世纪了，js 的 express 还直接把所有业务逻辑都写到一起。
另一个说：是，我不用写一个方法都要封装几十层的类，
（滑稽

nightwitch

2020-05-27 10:38:49 +08:00

-Werror

ytmsdy

2020-05-27 10:39:08 +08:00

python 的话，别写一些花式语法就好了。

vitoliu

2020-05-27 10:41:41 +08:00

@opengps 原始代码，几十万 GPS 并发，拆分，框架。

vitoliu

2020-05-27 10:42:10 +08:00

@opengps 真大佬

opengps

2020-05-27 13:00:57 +08:00 via Android

@vitoliu 其实很小的，4 层通信不像 7 层那么浪费资源，我从前东家走的时候已经上百万设备了，用了也就 100 台左右低配 ECS 服务器分流负载

SpiderXiantang

2020-05-27 14:13:30 +08:00 via Android

玩一下 tdd

zhuangzhuang1988

2020-05-27 14:27:43 +08:00

python 的话学 tornado 下呗

wmhx

2020-05-27 14:30:54 +08:00

多看看大佬的代码

newdongyuwei

2020-05-27 15:30:46 +08:00

整体架构搞好，把 lint 和 test 加上。工程化就是既要开发效率 /迭代速度，也要代码质量。这些是通用的，跟用不用 Python 没有关系。好的开发框架其实就为工程化打好了基础。

tt67wq

2020-05-27 17:03:18 +08:00

把你觉得工程化的代码抄过来，说是你写的

seki

2020-05-27 17:04:18 +08:00

买一本代码大全看看吧

fancy2020

2020-05-27 17:07:14 +08:00

设计一个功能的时候多想想“意外情况”，我觉得工程化的很重要的一方面就是对错误分支的处理

laike9m

2020-05-27 17:16:46 +08:00 via Android

工程化的核心就两条：可读性、可扩展性（或者说 easy to change ）。

做到这两点基本上就没什么问题了。这也是为什么我很烦一些 Java 的范式（比如 Guice ），为了一些所谓的便利严重牺牲了代码可读性，当然深层原因还是语言本身。就 Python 来说，主要还是不要沉迷黑魔法，尽可能用大家都看得懂的方式写代码，不要老想着做一行超人。如果一定要用，就多写点注释吧。

至于可扩展性，个人觉得主要还是跟具体场景有关。虽然也有些通用原则比如高内聚低耦合啥的，但落实到具体的项目，还是依赖于你首先把整个逻辑理清楚，再考虑哪些东西是未来有可能要变的。

nuistzhou

2020-05-27 17:27:18 +08:00 via iPhone

因为经验的关系，单纯看好的代码你可能无法 get 到那个点，去看看<Clean Code>吧，至少对我挺有帮助。

noobcoder1

2020-05-27 17:41:14 +08:00

多封装，多抽象，撸码前多考虑一下现在和将来就行了....不要为了工程化而工程化，稳定才是第一位

wleexi

2020-05-27 17:54:36 +08:00

PY 确实不那么容易的工程化吧，JAVA C 这俩都有业界规范，老哥学一个玩玩感受下？

Nostalgiaaaa

2020-05-27 18:20:12 +08:00

https://github.com/Nostalgiaaa/foreman_pylint

不要脸的发个小工具，多用代码质量检查工具，多分分层啥的。

SorcererXW

2020-05-28 00:43:06 +08:00

@q8164305 #4 不是不写重复代码就是好的工程代码，（尤其是新手工程师）从一开始就各种封装抽象，导致扩展性不够，后期需求变动导致更难修改。

23571113

2020-05-28 01:25:34 +08:00 via Android

工程=业务逻辑+框架。业务逻辑靠刷题，框架设计模式八股文。

evaseemefly

2020-05-28 08:30:55 +08:00

也在关注这个

lancelock

2020-05-28 09:00:12 +08:00 via iPhone

感觉 java 的做法有点过头了

xavierxiu

2020-05-28 11:04:32 +08:00

@opengps 不是 QPS 吗

opengps

2020-05-28 11:23:28 +08:00

@xavierxiu GPS 终端业务，从我名字可以联想下，我不是在说 QPS 指标，按照业务场景转化下，可以认为是十分之一到 20 分之一的终端数可以约等于 QPS

AvenirX

2020-05-28 12:46:09 +08:00 via iPhone

楼上都是工程大神...
我的建议是根据实际需求来，不要为了“工程化”而去“工程化” 不然适得其反。写了一段只会用到一两次的过程化的代码，何必搞成各个模块条条框框？以后你还能看懂吗？

某段代码每次随着需求改来改去？某些功能需要复用到另一个工程？有些参数牵一发动全身？... 有了这些需求你再去请教应该用什么方式去优化。

想请教下各位大手子 如何把代码写得很"工程化"

想请教下各位大手子如何把代码写得很"工程化"