这是一个创建于 2075 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
初学 C++，理解不对请指教。
COW，像 string 是有做的，但是 vector 这些就没有。
但是调用 vector 的拷贝构造函数（值传递，对象成员初始化）可能会经常发生，但是大部分情况下不一定会改副本。
如果每次都复制内存，会不会效率会很低呢？如果让开发者带指针传递，又增加了开发者的负担
COW，像 string 是有做的，但是 vector 这些就没有。
但是调用 vector 的拷贝构造函数（值传递，对象成员初始化）可能会经常发生，但是大部分情况下不一定会改副本。
如果每次都复制内存，会不会效率会很低呢？如果让开发者带指针传递，又增加了开发者的负担
 |
1
0x11901 2019-04-23 19:05:45 +08:00
引用了解下。
|
|
9
0x11901 2019-04-23 19:19:02 +08:00  1
@lhx2008 那应该就是标准委员会的老人们觉得没必要，各种特性争了这么多年了都没有进 c++标准，但是你可以自己实现。
|
 |
11
exonuclease 2019-04-23 19:21:15 +08:00 via iPhone 1
因为你可以重载索引操作符和拷贝构造函数自己折腾一个啊
|
|
12
0x11901 2019-04-23 19:24:22 +08:00 1
@lhx2008 如果你没有用 c++17 标准的"copy elision"，完全很有可能在返回时触发拷贝构造，编译器不会优化你明确指出想要拷贝构造的地方。
|
 |
13
secondwtq 2019-04-23 19:41:39 +08:00 2
C++11 已经不允许 COW string 了。
这种问题得从 C++ 特色去考虑：COW 在修改时会 invalidate 掉 iterator 和 reference |
 |
14
msg7086 2019-04-23 22:01:09 +08:00
因为 C 和 C++设计上就是允许你进行非常底层的操作的？
是否 Copy 完全要看调用者的需求，而不是自动处理吧。 |
 |
15
lhx2008 OP @msg7086 事实就是这么残酷，有些时候栈上分配的部分必须 Copy。
一个方法是再用一个（智能）指针指向堆上内存，然后 Copy 的只是只用 Copy 指针，开销小一点。 如果用 COW 的话，栈上也是要复制的（很少），只是堆上部分复不复制看情况。 |
 |
16
blinue 2019-04-23 22:22:22 +08:00 via Android 1
c++11 引入的移动构造和赋值事实上足以解决很多问题，更何况 cow 的引入会使迭代器的复杂度倍增，原罪在于指针!
|
 |
17
lynskylate 2019-04-24 02:02:01 +08:00 via Android
string 的 cow 已经被认为是失败的设计了
|
 |
18
iceheart 2019-04-24 07:03:17 +08:00 via Android
既然你有这需求了，为啥不自己实现一个这样的容器？
做好了再拿出来去打标准委员会的脸。 |
 |
19
shihira 2019-04-24 09:19:38 +08:00 via Android
如果在业务中有这样的需求，或者拷贝成为了性能瓶颈，你可以自己写一个这样的 vector 也不费什么劲，但这不适合作为标准库。标准库就是要逻辑清晰、行为有可预见性，过早优化是万恶之源
|
 |
20
Skypemifan 2019-04-24 15:18:37 +08:00
COW 是指写时拷贝复制吗？？
|
Select Language