这是一个创建于 2093 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
github 虽然好，只是用来共享代码。
用 git issues 勉强应付写文章的需求。
针对写文章的需求，如果有一个平台，可以用来共享个人的收藏夹、技术文章、个人日程安排、日记、等等等各种富文本，那么 github 的思想，可以贯穿到各行各业。
用 git issues 勉强应付写文章的需求。
针对写文章的需求，如果有一个平台，可以用来共享个人的收藏夹、技术文章、个人日程安排、日记、等等等各种富文本，那么 github 的思想，可以贯穿到各行各业。
 |
1
qq292382270 2019-04-05 20:28:49 +08:00  1
这个是不是几年前各种博客平台的雏形和初衷 ..
|
 |
2
niuzhuang OP @qq292382270
传统的博客，如果加上 upvote, fork , merge request, organization 功能，加上对表格、看板、预览超链接、脑图的支持，也就是把博客 github 化，我觉得会有市场 |
 |
3
des 2019-04-05 20:44:57 +08:00 4
兄弟，你知道维基百科吗？
|
 |
5
han151 2019-04-05 20:46:39 +08:00 via Android
|
|
6
des 2019-04-05 20:46:47 +08:00
话说，如果没有规范，只会变成乱糟糟的一团。
所以还是正式一点的，想维基百科这样的好 |
|
7
niuzhuang OP @des
github 也没有规范啊，自己随便写一个学习的 demo 就能上传，github 也没变成乱糟糟的一团。 star 数量会决定受欢迎度。只要写的好，别人都会 star, 或者叫做 upvote |
 |
8
jedicxl 2019-04-05 20:49:32 +08:00 1
企业 Wiki，个人 Wiki，太多了啊，都多少年了
|
|
9
niuzhuang OP @jedicxl
github 不属于某个企业、个人，属于全世界的。 我的想法是，结合 github 和 wikipedia 的优点，比 github 多了共享文章的功能，比 wiki 多了社区的功能。 |
|
10
niuzhuang OP 比如叫做 wikihub, 可以这么去理解, wikihub = github + wikipedia
采用 github 的用户注册、个人 repo 等功能，采用 wiki 的文章发布功能。 可以建立 organization, 可以 star, 提交 pull request 等。 |
 |
11
masker 2019-04-05 21:03:58 +08:00 via Android
还在等什么？行动起来，别光个讲字
|
|
12
niuzhuang OP |
 |
13
fanzoou 2019-04-05 21:33:52 +08:00 via Android
说说看。我觉得一定要有个品质过硬的团队。
|
|
15
niuzhuang OP |
 |
16
SuperMild 2019-04-05 21:51:48 +08:00 1
我明白了，很像当年的新浪爱问！
虽然新浪爱问和百度知道出发点一样，但是百度知道发展后更像 StackOverflow，而新浪爱问结果很多人上传资料，更像 github。 这个点子本身是可以的，但是运营难度有点大。主要问题有 1.侵权问题，就国内各行业的普通人分享资料，可以预见有很多雷同的资料或直接就是书籍扫描版，侵权情况必然严重。 2. 让其他行业的人理解开源的好处是个难点，毕竟 IT 界有 GNU、Linux 那些开源大神开路，普及开源精神，很不容易才闯出来，那些大神自己就带头开源了很多优秀代码。而别的行业，如果没有大神带头，大家会自觉贡献出自己的工作成果吗，不容乐观。 3. 工具使用的问题，git 那一套流程，对于其他行业的人来说，大部分人望而却步。而 IT 界还得益于很多东西都是纯文本，其他行业则不同，文件巨大，对比困难，占空间和流量也巨大，想保留大量 commit 的历史版本也是个难点。 总之，点子本身不错，但执行难度巨大。 |
|
17
niuzhuang OP @SuperMild
设想一个场景：你用 oneNote 或者印象笔记，整理过的一些资料，如果能在一个 noteHub 上共享，赢得很多 star 1. 盗版问题。 其实版权的概念，本身是跟开源违背的。有个论文共享的网站，好像叫做 sciHub，可以免费下载论文。 版权是资产阶级法权，属于私有制的概念。为了消灭私有制的目的，没必要顺着他们。 github 上本身也有人乐于写开源书。 2. 开源精神。 我从大厨王刚的走红，感觉到了其他行业的开源精神。我听说有人看了王刚的做菜视频，自己开饭店了。 本身需要进培训班学习的技术，现在可以通过视频免费学到。 快手就是民间的 github. 对比 github, 快手有双击 666=github 的 star, 少了一个 organization 的功能。 2. git 工具使用问题。 可以使用类似于 oneNote 的客户端，加一个发布到公网的功能。 再加个创建组织，提交 pr 的功能。我觉得也不是难事。 |
|
18
niuzhuang OP 设想的几个可以分享的场景：
1. 自己写的的技术文章，自己总结的学习资料 2. 自己收藏的好工具，类似于 github 上的 awesome 项目 3. 自己的日程安排、时间管理 4. 读书 /电影的计划 /进度 不过这些内容还是偏文字。比不上快手的用户基础。 就好比 github 的用户基础，目前只是程序员。 文字也有自己的用户群体。人都是有学习的天性。 |
|
19
SuperMild 2019-04-05 22:21:12 +08:00
@niuzhuang 解决办法肯定是有的，但是实际做的时候难度很大。
首先 notehub 在技术上就需要解决各种文件的对比、大体积图片或视频的存储等问题，如果你自己做一个格式，那么这个富文本格式想要满足各行各业的需求，也是难度巨大。 版权是法律问题，是涉及巨额诉讼的商业问题，不是你敢做就行的，到时候真的会被人家告上法庭的，法律方面的前期咨询和预案不可能不做，而做又是个大难题（需要很多钱）。 某一个人的走红有一定的偶然性，也可能其背后有着团队运作。 当然，解决办法肯定有，但其中的商业模式（或者至少是维持运营的成本）如果不先计算个大概，很难号召别人参与。 |
 |
20
JRight 2019-04-05 22:24:32 +08:00
medium?
|
 |
21
hst001 2019-04-05 22:31:04 +08:00
这个最重要的是运营管理，技术不是问题，额，其实大部分产品都是这样，重要的是运营、运营、运营。
|
|
22
SuperMild 2019-04-05 22:40:16 +08:00
突然想到，现在各行各业倒是很热衷于把学习资料做成视频，发布到各大视频平台。
而很多行业的知识共享，纯文本甚至图片都已经有点落后了，视频才符合大众的需求。 而各大视频网站，反而已经实现了大部分 LZ 描述的特性，仅仅是载体从文本变为视频的区别。 |
|
23
niuzhuang OP @SuperMild
1. 思路 快手早期也是只做工具的，快手 gif, 后来才加了社区功能 git 也只是一个工具，后来才有的 github 同理，笔记类的工具，也可以出现一个 hub. 市场我还没找到这个 hub。 2. 技术 确实面临的问题很多，富文本的实现，存储费用，法律问题。 富文本：可以实现简单一些，后期逐步迭代。 存储费用：这个省不掉。用户量增长之后，这个问题才会突出。 法律问题：github 应该也面临法律问题，比如把公司代码传到 github 上。但是这个责任在于个人，不在于 github. 文件、图片对比： 这个应该是快手 /抖音的反搬运算法。而 github 是允许 fork 的。我觉得可以允许 fork. 3. 走红 比如养竹鼠的华农兄弟，我是觉得没有什么团队运作，就是人们自己选出来的。 快手上很多的搞笑段子，民间书法家，唢呐、二胡、笙箫演奏者，这些我挺喜欢的，我觉得不是靠团队的运作。 商业问题。 这现在还是个点子，编码 5 分钟，吹牛 2 小时。 商业模式的话，快手也是后来才加的商城功能。 |
|
24
SuperMild 2019-04-05 22:43:43 +08:00
@niuzhuang 关键是，快手是一家公司，有人投入了风险投资使其能够初期运营。而你的点子需要别人免费合作，这里面差别巨大。如果你能投资，或者能拉到投资，这当然是个极好的开端，成功的第一大步。
|
|
25
niuzhuang OP @SuperMild 做成一件事，需要的因素太多了。qq 也差点被卖掉。
我觉得我是看到了这个前景，拿出来幻想一番。 真正要做的话，首先手上得有个能盈利的其他项目，养活自己，养活新项目。我感觉差距还有很多。 |
 |
27
linmi 2019-04-05 23:21:55 +08:00 via Android
不过没有好的商业模式
|
|
29
fanzoou 2019-04-05 23:30:56 +08:00 via Android
@niuzhuang
感觉就好像是个超级社区的概念。 如果真能做起来那对知识的扩展。提炼。优化等都是一种可喜的发展。 但工程真的大。不是一朝一夕的事。涉及问题也多。就像 16F 说的。像版权问题。等等。 我感觉。最好能先组织些人先搞个构架。先从简单的文本入手。把一个基本的交互功能搞起来。然后一点一点通过用户体验。实用性。便捷性。功能性。让更多的人能加入进来。先能活跃起来。这个感觉很有必要。 |
|
30
niuzhuang OP @linmi 我自己在用 Notion，就是感觉 notion 如果做一个 Hub 的功能，更能赢得市场。
能看到别人收集整理的资料，贡献自己的东西，是一个很有价值的事。 你们在开发自己的同类产品吗？你们招不招人…… |
|
31
niuzhuang OP @fanzoou 对，就是把 notion 这样的笔记类应用， 加个社区功能。
如果采取公司的形式来开发，就需要启动资金，盈利模式。 如果采取开源合作的形式，绕不过服务器的费用问题。这个项目跟 Vue.js 这种不一样。 目前来看，还是公司的形式能解决这个问题。 |
 |
33
MiRECoFu 2019-04-05 23:57:13 +08:00
嗯。。默默安利一下我们开发的平台? www.cloudpen.cn
|
 |
36
janus77 2019-04-06 02:45:11 +08:00 via iPhone
就是博客平台啊……
这类产品的特点有几个，第一要有一套内容维护机制：发布（除了代码之外的其他格式），审核处理（不是政治意义上的那个），整理（分类 数据分析，为读者方提供服务） 第二，需要提升活跃度和用户量，使用鼓励和引流的策略，（信息流 推荐 等级系统 私信互动等功能）而不是现在的佛系运营。当然现在的动态首页已经初具雏形，但是和纯社区产品相比还是有很多不足 第三，提升参与感。如果只是单纯的一方写一方看，那么要么演变成起点晋江（？），要么死（无盈利模式）。 如果需要全民的参与感，那现在以代码仓库为小团体的组织模式又太干燥了（毕竟有很多用户是不会贡献代码的，你让他们怎么办） |
 |
37
martinsu 2019-04-06 05:09:53 +08:00
楼主的意思，大概是想要一个 ‘结构化的知识’ 中，用 git 去修这个结构化知识的 bug，而不是单纯的 blog 记录。
|
|
38
niuzhuang OP |
 |
39
iConnect 2019-04-06 07:35:15 +08:00 via Android
如果少数人输出，多数人 view，那基本上 Google 已经可以了。如果自己做内容推荐，千人千面对算法要求太高了，千人一面用户肯定不满意，加上互动的话，这事的复杂度指数上升。
这个想法是好的，要做出高满意度的产品，技术难度非常大。 |
|
40
iConnect 2019-04-06 07:38:23 +08:00 via Android
不看 medium 简书这类的原因，就是因为不够聚焦，在每一个细分领域，都有比他们更聚焦的内容和用户群。
|
 |
42
947211232 2019-04-06 08:09:29 +08:00
这个看怎么定义了，宏观平台已经有了——互联网
|
 |
43
expy 2019-04-06 08:30:36 +08:00
直接放 GitHub 也行，各种 awesome-xxxx 就是这种类型吧。
https://github.com/emijrp/awesome-awesome |
 |
44
lweein 2019-04-06 09:18:03 +08:00 via Android
我看了你们的评论 我觉得你还是看看语雀吧。。。几乎就是要的大部分功能。
|
 |
45
sunocean 2019-04-06 09:19:03 +08:00 via iPhone
先让项目跑起来。步子不要迈的太大。先专注于一个容易聚集分享和贡献的领域。
|
 |
47
msg7086 2019-04-06 10:31:08 +08:00 1
"版权是资产阶级法权，属于私有制的概念。为了消灭私有制的目的，没必要顺着他们。"
我在 v2 站上很少见到把犯罪行为说得这么理直气壮的。 |
|
49
msg7086 2019-04-06 10:55:46 +08:00
|
 |
50
wolfie 2019-04-06 11:27:32 +08:00
维基百科：？？？
|
 |
51
pipinstallpy 2019-04-06 11:51:22 +08:00
你说的在 v2 就能实现
|
 |
52
sonicjam 2019-04-06 12:20:25 +08:00 via iPhone
写技术文章这回事，没法像 wiki 那样标准化，遇到很主观的东西，怎么调解？如果足够客观的问题，wiki 就能解决了
|
 |
53
lantern3268 2019-04-06 12:20:32 +08:00
知识分享的话 我记得掘金不错呀
|
 |
54
gamexg 2019-04-06 12:28:55 +08:00 via Android
其他行业开源可能是个问题，
昵图网等的图片都是收费的，免费的设计好像不是太多。 |
 |
55
Fulcrum 2019-04-06 14:04:48 +08:00 via Android
哈哈，我也觉得版权现在在一定程度上阻碍的知识的自由流动。特别是一些学阀组织。
我个人是反对版权制度的，不过我支持署名权。 |
|
56
Fulcrum 2019-04-06 14:08:44 +08:00 via Android
ԅ(¯ㅂ¯ԅ)我说的署名权的意在作品中是附带个人标记，
百度说版权和署名权是同一个意思_(:з」∠)_ |
|
57
niuzhuang OP 语雀跟我想的大部分一样，notebook + github, 准备把个人笔记转到语雀上 🙂
标准化的技术文章，确实是需要 wiki 来沉淀。也有一些不适合用 wiki，比如个人的笔记。 版权，普通人有几个能挣到版权费？在实际操作中，版权是用来维护大公司的利益的。普通人应该要求把版权都开放掉。 |
|
58
niuzhuang OP 1
又找个一个 notebook + github 的产品，gitnote，看功能很强啊
https://gitnoteapp.com/zh/ |
|
60
niuzhuang OP 我的语雀，欢迎围观😁
https://www.yuque.com/niuzhuang |
 |
61
Sukizen 2019-04-07 09:50:34 +08:00 via iPhone
我来晒个域名
zsgx(com) 知识共享 |
 |
64
ddzzhen 2019-04-07 19:45:55 +08:00 via Android
想法很好，但是纯共享还是会有问题的，但是集中的平台还是很有必要的
|
 |
65
askender 2021-07-26 18:17:32 +08:00
共享知识，很多人会选择各种已存在的平台，其实专注内容本身也差不多足够。但不知道有人在继续做这个主题相关的事情么？
如果要做一个新的站点，有几个必要条件：有精力和资源去做、化简或者有特别之处、有用户参与。 ## 精力和资源 - 目前创业中，有一些时间做这件事情。 一种是带商业目的的创业，需要资本聚集团队去做，时刻为了存活和盈利做取舍。另一种是依靠社区自组织，类似维基百科。 我选择后者。 ## 化简或者有特别之处 - 化简： 首先只考虑文本，甚至化简到 markdown 等纯文本形式。等做好之后才考虑视频 - 已有模式的差异化竞争：比如博客平台或者社区平台。国外有 medium 和 reddit，国内感觉没啥好用的博客平台？社区的话，少部分领域有垂直社区。贴吧和豆瓣小组我不怎么用。最近开始重新注意和使用 V2EX 。最近复古用 nodebb 搭了一个论坛，版权许可默认 CC-BY-SA （用户可以自选），考虑加一些有意思的特性，最重要的是有独特的社区氛围。 - 暂时不考虑专业维基： 我改过维基词条，也搭建过维基平台，用开源的 wiki.js 也搭建过一个。wiki 看起来比较专业，但初期用户没法很好的协作。即使简化为论坛也协作分享。大家的交流评论类似 pull-request 。然后主题 thread 可以不断更新修正，v2ex 对于主题更新做了严格的限制。 - 协议层的优化：既然是共享知识，让参与者开放一点，采用 CC 协议，也不错，中文领域 CC 协议的内容挺少。CC 协议也适合二次创作、remix 等。 - 去中心化运营： 特别之处在于社区慢慢积累和成长，内容足够开放，长期维护，由于内容开放，也可以更多的用去中心化的方式将内容保存，其他人也能 fork 出类似的站点。（想想有多少网站默默就消失了） 在这个基础上，慢慢发展处良好的激励机制。 - 竞品评论： 有人提语雀，我也用过内部版和公开版，务实的企业风格，缺少内容发现机制，造成更多信息孤岛。notion 我也用过，适合企业，而非开放给所有人共建。 当然他们在商业上都算成功，只是个人对于用这样的平台做开放知识分享态度比较悲观。 个人博客之类其实也挺好，保持足够的信息开放就好（比如能被搜索引擎搜到，宽松一些的许可） - 成本： 有人提服务器费用问题，本身服务器费用也不高，众筹一下就能解决，而任何时候坚持不下去了，还能留存一份 ipfs 版本的备份。 - 结构化： 我此前的工作方向是自然语言处理和知识图谱。当然这是要去做的方向， 但任何技术、UI 、商业都是辅助，最终还是看内容本身的价值。 - 长期性： 有人说「宏观平台已经有了—互联网」，但互联网被资本变得更加中心化和封闭。网站一旦关闭可能什么都不留下。 - 专注度： 「专注于一个容易聚集分享和贡献的领域」我的选择是专注于：让互联网更加开放的这件事本身、好的创意和产品分享。当然社区也可能会自发找到其他专注的领域。 - 「在 v2 就能实现」： 我觉得是的（工具不重要嘛），但我觉得这方面的潜力没充分发挥出来。 @Livid 有人感兴趣一起做的么？ 由于本站不能更新评论，也以 CC-BY-SA 许可同步发到我做的论坛上 [一个共享知识的站点的设计方案（草稿）]( https://bbs.anwen.cc/topic/5/%E4%B8%80%E4%B8%AA%E5%85%B1%E4%BA%AB%E7%9F%A5%E8%AF%86%E7%9A%84%E7%AB%99%E7%82%B9%E7%9A%84%E8%AE%BE%E8%AE%A1%E6%96%B9%E6%A1%88-%E8%8D%89%E7%A8%BF) |
Select Language