这是一个创建于 3772 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
会说，但是不是很标准。
因为以前是在东莞的，东莞的白话和广州的有很大不同。
正在泡广州妹子，但是不说粤语感觉太别扭了。
因为以前是在东莞的，东莞的白话和广州的有很大不同。
正在泡广州妹子，但是不说粤语感觉太别扭了。
第 1 条附言 · 2014-09-01 16:47:59 +08:00
就发张妹子图，不说话。
 |
101
yaoye0o 2014-09-02 14:59:20 +08:00
看电影，老港片
听广播 |
 |
102
spendl 2014-09-02 16:28:55 +08:00 via iPhone
人都几高下，C？
|
 |
104
ltyhpynyh 2014-09-02 18:03:35 +08:00
一个地方的味道没这么好学的，能听得懂都是白话粤语就行了
|
 |
105
gdm 2014-09-02 21:55:20 +08:00
@princeofwales
如果说，强调常识算秀优越感，好吧，我在秀优越感 @august v2这地方，民粹本来比较轻，最近可能中小学生多了，就越来越多 用权威作为论据的，就有人说是逼格什么的，根本不管是非对错 让你们看看什么叫逼格、优越感吧： 一位sysu同学说，不对211以下的人作超过十个字的解释，因为有耐心和智力听解释的除高考失利、家庭条件恶劣等特殊原因都考上211了，这是受一位先thu后mit的学长启发，该学长对国内985以下、美国排名50以下的都不解释 一位seu同学说，211以下的接触太多弱弱，而对弱弱就该坚持，所以211以下不管心智如何，最后都会变得非常固执，就算听明白了嘴上也不可能接受，那位sysu同学论述有误，结论正确 一位pku同学见到陌生人，第一句问好，第二句问是哪个学校的，985以下的只会礼节性应答 一位ruc同学表示，211以下不算大学 一位zju同学说，根据老一辈的录取比例，现在985以下不算大学，211以下大专都不算 一位hnu同学说，论语他最喜欢「无友不如己者」，所以他没有低于hnu的朋友，他以他的朋友为荣，因为「欲观其人，先观其友」 一位cuhk同学说，没在境外上过学的，我都没法跟他说话 一位ucla同学说，在境外上过学也不行，要25岁前，而且必须有分数压力 这样看来我很耐心了，至少我认为不管哪个学校，都有讲得通的，都有知道维基百科不能引用的 附送关于各种百科的： 友人z说，上回我和人吵架，那人引维基，我就编辑条目，笑他不长眼 友人h说，哈哈哈，那个x大毕业的，他作业引用互动百科 友人t说，by course那群真可怕，引维基、百度百科，怪不得老板提到他们总摇头，好歹用下encarta啊 友人j说，维基不是公厕啊，公厕有人管理，维基是天桥底，臭了都没人理 |
 |
106
princeofwales 2014-09-02 22:33:10 +08:00
|
 |
107
august 2014-09-02 22:44:59 +08:00
@gdm 說你逼格高你還真繼續裝了，我也就一211畢業的，難得你居然肯這麼“耐心”解釋還真難得。
維基百科在你跟你的朋友面前只是小學生用來做作業，或者公廁都不如？我還真想認識下你們平時的知識來源是都從那裏來的，敢情都是親手做實驗研究出來的？哦，不對，你是一定是天縱奇才，生下來就會的了。 最他媽的好笑的是 “一位cuhk同学说，没在境外上过学的，我都没法跟他说话” ， 一個在 cu 都敢這麼裝的人才我還真想認識下。 |
 |
108
JQiuss 2014-09-03 00:57:00 +08:00
以前大学时宿舍嘅广州人仲意放: 笑谈广东话 度娘下吧.
其实咩语言, 多交流, 大胆讲出黎, 好快就学到啦. 加油. |
|
109
gdm 2014-09-03 04:14:01 +08:00
@august
知识当然从正规学术书籍和期刊获取，维基只看点无关紧要的，譬如网络名人之类 大学四年都教不会你看书看期刊，你所谓211是211开的三本吧 这么怀疑是因为你实在没表现出211毕业应有的素养，还达不到某buaa下属三本同学的水平，人家百科只引大英，而且引了几篇美国期刊，但人家说，论文写得急，没多看书和论文 我罗列的那些多数不是朋友，只是同学而已，他们的观点也不能代表我的，你没认真看帖 cuhk是香港最好的文科大学，在很多省分数线高于pku，你要看不起，怎么不读个utokyo之类吓死他？ @princeofwales 我从没说过那几位的言论，只是放点真正有优越感的话语给你看 |
 |
110
discrete 2014-09-03 08:39:59 +08:00
@august 就算高中生玩模联，立场文件里面引用wikipedia也会被轻喷了……因为wikipedia作为一个谁都可更改的平台，权威性无法保障。
|
 |
112
zephyrfff 2014-09-03 08:43:35 +08:00
看港剧吧，土生土长广州人不知道怎么教粤语
|
|
113
august 2014-09-03 08:46:44 +08:00
@gdm
一、 哈，小朋友你動不動就說人沒讀過大學，是三本出來的，就憑你這樣估，不太嚴謹啊，快拿出兩三篇美國期刊來證明下。這樣亂下結論，猜錯了有失逼格啊。 二、我看不慣人裝逼，這也關“没表现出211毕业应有的素养”， 難道211的畢業生就一定要像你跟你的朋友那樣裝逼才行？請列出“211畢業應有的素養”是什麼，我好修改下，不過你最好提供資料來源哦。 三、我從來沒說 cu 大學不好，分數線不高，不過我只是好奇， cu也就一香港的大學，而且充其量也就是你所以的“最好的文科大學”，還真只是文科哦，你那同學那來的這麼大優越逼感，說話都要跟出過國的才能說？落街買東西用手語？ 人以類聚物以群分，你不用這麼快就急著撇開“我罗列的那些多数不是朋友，只是同学而已，他们的观点也不能代表我的，你没认真看帖”， 出來工作幾年，什麼U的人我都接觸過，但還真沒見過你跟你“同學” 這樣逼格高的人，讀個大學也能讀出這麼強烈的優越感。 |
|
114
august 2014-09-03 08:49:41 +08:00
|
|
115
discrete 2014-09-03 08:54:30 +08:00
@august 不过暂且撇开其他争议怎么说，第一页那位引用了wiki的仁兄确实有些不妥当了，直接说“以wiki为准”。
毕竟， >> 本条目需要补充更多来源。（2014年7月12日） >> 请协助添加多方面可靠来源以改善这篇条目，无法查证的内容可能會被提出异议而移除。 >> 本条目過於依赖第一手来源。 >> 请添加第二手及第三手來源，以改善这篇条目。 >> 本条目需要精通或熟悉本主题的编者参与及协助编辑。 >> 請邀請適合的人士改善这篇条目。更多的細節與詳情請參见條目討論頁。您可以关注您所擅长领域的专家关注分类。 |
 |
116
cssnote 2014-09-03 09:25:13 +08:00
你的导师：女友。
|
 |
117
la0wei 2014-09-03 09:34:12 +08:00
@GDM @princeofwales "这两人确实有引用维基百科的情况，报告被教授退回重写，教授私下说他不想给小学生评分" 如果维基的内容确实不如期刊论文中的权威，甚至有谬误，那么为何称他们小学生？因为引用了维基？如果维基的内容是抄袭的期刊论文，那么在内容上是没问题的，修改相关内容和引用就好了。
看“这两人确实有引用维基百科的情况，报告被教授退回重写，教授私下说他不想给小学生评分”，后面教授的评价部分可以不要的，那么重点就在“维基 重写”但是这帖子前后连贯看，这部分还真不能不要，重点就变成了“维基 重写 小学生”，因为强调其知名大学的身份，同时从心理上看，把“维基”和“小学生”放一起，给人心理暗示：引用了维基就是小学生。 |
|
118
la0wei 2014-09-03 09:44:21 +08:00
@GDM @princeofwales
我从没说过那几位的言论，只是放点真正有优越感的话语给你看 我不知道你是如何记得这样的话语的，不是人家写进了论文然后你引用了吧 你以最大的恶意来揣测你，你潜意识中是说自己是有资格和他们说一样的话是吧，但是你没说，所以你比他们“仁慈”、“平和” 但是我想问，在只需要说这些同学集体来历为高等学府的时候，你为何还一一列出了他们的学校。提到一个同学，记得他的母校，这正常 我们会说：我有一些来自高等学府的同学，有XXu、xxu……等，他们说了…… 你还将他们说的话一一对应了，这就有些匪夷所思了。 你是就为了这个时刻放大招然后可以准备的吗？ |
 |
119
tenacy 2014-09-03 12:15:31 +08:00
泡个妹子就学种语言，那联合国翻译都tm得下课了。
|
 |
122
fchypzero 2014-09-03 20:51:35 +08:00
！！！！！曬妹子麼！！！！
|
|
123
gdm 2014-09-03 23:41:52 +08:00
@august
一、211一本毕业应该知道维基百科不能作为引用材料，你不知道，所以我认为你不具备一本素质 二、同上 三、这是你说我的评论逼格高，我用别人的话告诉你什么叫逼格高 四、你遇到的人逼格全不高，是因为他们没表现出来，我在交际圈里属于倾诉对象，才听到比较多，说不定你接触的那些人在你面前很客气，回头就找我这类人嘲笑你 @la0wei 新闻、流行文化之类实在没有正规出版物涉及的话题以外，引维基确实就是极度不专业的行为，也就是教授说的小学生 该教授的领域可以绝对不用维基，我朋友很多是做三古的，他们嘲笑的对象也是三古的，做三古引维基绝对是小学生行为 关于维基能不能用，这篇文章还可以 http://www.enago.tw/blog/學術文章可以引用維基百科嗎？/ 维基自己也提醒，写论文引维基要小心 http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Citing_Wikipedia @princeofwales 引的那个条目，维基自己都说有问题，他还绝对服从，这是大学生的行为吗？ 你也说是最大恶意，我没有你这样邪恶，只是介绍点逼格高的话语而已，他们在我圈里也不多，多是意见领袖型的，有时比较aggressive 你的「我有一些来自高等学府的同学，有XXu、xxu……等，他们说了……」这种写法，很明显是没有经过一定强度论文锻炼的写法，一一对应是写论文养成的习惯，这么写方便行文，这都看不出，不像写过毕业论文的 |
|
125
august 2014-09-04 08:25:05 +08:00
@gdm
"暴露了啊，没读过大学吧。" "你所谓211是211开的三本吧" "这都看不出，不像写过毕业论文的" 啊哈哈哈，小朋友你是不是覺得只有你跟你的朋友們才是上過學的啊，啊哈哈哈。 你小學畢業了沒？會字嗎？會字的話，麻煩你從頭再看看我的評論，我什麼時候說過維基能在論文裏引用了？我從頭開始噴的都是你裝逼，是的，就是噴你裝逼，哦，還有你將基維說到連公廁都不如。連這樣基本的閱讀能力都沒有，讀多少“美國期刊”都是白搭，暴露了啊，沒上過小學吧？還是上那些三本大學？不像寫過畢業論文啊。 任何討論，列足理據就行了，用得著要通過貶低對方來提升自己的逼格？動不動就說人沒上過學，維基是小學生或者公廁不如，這樣是不是覺得自己的逼格能沖出太陽系？ 還“倾诉对象”，裝逼時就說這些話是朋友同學說的，給噴了就連忙說“我罗列的那些多数不是朋友，只是同学而已，他们的观点也不能代表我的，你没认真看帖”“他们在我圈里也不多，多是意见领袖型的，有时比较aggressive”。你朋友這樣在你面前裝逼，你還一一抄下來引用，都不知說你逼格高還是低，唉。 |
|
126
gdm 2014-09-05 00:55:44 +08:00
@august
同学和朋友，一开始就在称呼上就做了区分，亲疏有明显分界，以学校为歧视点的是高逼格同学，嘲笑各种百科包括维基的是朋友，你不识字还怪我，一直以为是个槽点，还真是针对你的槽点 既然你喜欢说逼格，那就说说逼格吧 princeofwales 把维基的条目奉为金科玉律，在我看来就像是去星巴克当装逼手段，所以嘲笑了一下维基，笑别人逼格这种行为你敢说你没做过？ 你说「維基百科在你跟你的朋友面前只是小學生用來做作業，或者公廁都不如？我還真想認識下你們平時的知識來源是都從那裏來的，敢情都是親手做實驗研究出來的？哦，不對，你是一定是天縱奇才，生下來就會的了。」，这说明，你认为获取知识的手段只有维基、实验、天生。读书、期刊是无法获得知识的，写论文当然不能用不是知识来源的东西。就算你没把维基奉为金科玉律，维基对你来说也是实验和天生以外唯一的知识来源，那你的逼格还真不是这个次元能容纳的了。嘛，我还真想看看你的论文是不是只有维基、实验还有你天生就知道，不过你真有论文吗？ |
|
127
august 2014-09-05 08:11:59 +08:00
@gdm
你評論裏引用你的“朋友同學”的話不就是為了證明你的論點？難度你寫論文時引用其他資料只是為了吐槽？你寫過論文啊？還槽點，哈，你裝逼時就引用，給噴了就說推說“亲疏有明显分界，以学校为歧视点的是高逼格同学，嘲笑各种百科包括维基的是朋友”，你能再屌絲點嗎？能再low點嗎？你的那些“同學朋友”知道你吐槽，他們不在你面前裝逼，那你就不能再拿個小本子一一抄下再引用了啊，這樣不好啊，你以後怎麼再裝逼啊？ “笑别人逼格这种行为你敢说你没做过？”我現在一直就在做了啊？你是不是真的智力有問題的？笑了你這麼久你還問我有沒有做過？ 你理解能力真的連小學生都不如，諷刺你都能拿來推論，你老師是這樣教你的嗎？你真信天生能獲取知識嗎？那你信你天生逼格就這麼高嗎？那你會不會真的以為你的逼格能沖出太陽系的啊，慘了，我會不會誤導了一個小學生？ |
|
128
gdm 2014-09-06 02:16:59 +08:00
@august
对别人的讽刺也可以看出一个人的水平，那段讽刺很明显暴露你下意识的就认为知识来源只有维基、实验、天生 你来来去去就是重复你那贫瘠的几句话，解释过的东西我拒绝重复 回复你这种逻辑混乱理解低下的人真是浪费时间，已block |
 |
129
babytomas 2014-10-02 02:02:45 +08:00
你可以咁樣：
多睇原版粵語無字幕嘅剧，佢講一句你學住講一句。好快，你就可以好標準啦。 如果谂住可以似港人嘅發音，可以摻雜少少英文。 |
Select Language