dd 测试出来的写速度比读速度更大

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

Distributions

› Ubuntu

› Fedora

› CentOS

中文资源站

› 网易开源镜像站

这是一个创建于 3808 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

time dd if=/dev/zero bs=10k count=1000000 of=/1Gb.file 测出来的纯写速度为944MB/s
time dd if=/1Gb.file bs=10k |dd of=/dev/null 测试出来的纯读速度只有420MB/s

一般而言，不应该是写的速度比读的速度慢吗？

bs=10k

一般而言

速度

18 条回复 • 2014-07-26 12:09:11 +08:00

Earthman

2014-07-25 12:21:11 +08:00

写有缓存，读一般不会缓存那么多
你试试写一个超过空闲内存大小的文件，后面一定慢下来；你这个944MB/s基本就是内存的带宽了
读一些比较小的文件，第一次会比较慢，马上再读，飞一般的速度

你丫当初没学操作系统么？

satanwoo

2014-07-25 12:23:27 +08:00

@Earthman 不一定吧，说不定他这是连续写和随机读呢，跟缓存就没关系了。

sNullp

2014-07-25 12:27:01 +08:00

@Earthman 内存带宽应该远远不止1G/s

xinglp

2014-07-25 12:32:38 +08:00

不用管道呢

DjvuLee

2014-07-25 12:47:02 +08:00

@Earthman 大哥，首先感谢你的回答。但是你有必要粗言粗语吗？您要是精通操作系统，内存的带宽这种常见参数还不清楚？您说内存带宽是944MB/s，您是在开玩笑吗？
我考虑过缓存，我以为bs指定的就是缓存，当然我可能没仔细看。

DjvuLee

2014-07-25 12:47:32 +08:00

@satanwoo 同一个文件，怎么可能是连续写和随机读呢？

satanwoo

2014-07-25 12:50:54 +08:00

@DjvuLee 我的意思是，同一个文件不一定是连续存放呢。。你写的时候可以连续写呀。我是这个意思。

satanwoo

2014-07-25 12:56:56 +08:00

@DjvuLee 哦，你是写完以后立刻读，那我搞错了，不好意思。。

DjvuLee

2014-07-25 12:59:34 +08:00

@xinglp 你的说法是正确的，是用管道导致的。多谢！

DjvuLee

2014-07-25 13:00:51 +08:00

@satanwoo 嗯，也很感谢你的回答。

gqlxj1987

2014-07-25 13:11:44 +08:00

有参数，是不用缓存，直接写磁盘的

Earthman

2014-07-25 13:45:25 +08:00

@sNullp 千奇百怪的系统，还真有这个带宽的系统

Earthman

2014-07-25 13:52:48 +08:00

@DjvuLee 我是怀着好意回复的，我这里不认为以上回复有任何带有歧视或者骂人的文字。可能由于地域差异，有理解上的不同。你跑OS，跑了一些任务当然体现出较低的内存速率。如果直接DMA操作，那就是真实的内存带宽，不过这是不合适的

msg7086

2014-07-25 14:48:53 +08:00

fdatasync

DjvuLee

2014-07-25 15:00:32 +08:00

@Earthman 那不好意思，可能确实地域不同，理解有差别。

DjvuLee

2014-07-25 15:05:29 +08:00

本着学习的态度，我把这个问题总结下来：

通常情况下，写肯定是会比慢的，但是之所以出现这种我测出的结果，确实是由于管道导致。

抛开管道这个问题，读和写的速度都太高了，不正常，这个是由于dd的用法导致的。我上面测出来的方法是dd只是把任务交给os,但是os还没有保证已经完成读写任务的情况下，dd就返回了完成时间，所以导致速度偏高，解决方法是添加fdatasync。

另外，附上一篇文章，关于用dd来磁盘速度： https://romanrm.net/dd-benchmark

tonyluj

2014-07-25 21:28:34 +08:00

看了一下dd的源码
dd是直接调用read，write是直接write
里面有个buffer，也就是LZ指定的bs，其他的完全交给OS
因为write和read都有cache

要想cache的作用最小化，直接给open()指定O_DIRECT就可以了

DjvuLee

2014-07-26 12:09:11 +08:00

@tonyluj 赞严谨！总结中确实没说清。确实bs是指定用户空间的缓存大小。不指定O_DIRECT，使用标准的文件访问方式，指定了则使用直接IO访问方式，没有kernel的缓存。