转基因的东西到底能吃吗？最近看了好多文章，有支持的，有否定的。但是现在转基因的东西这么多，如果真有问题，一不小心，难免也会吃到一些啊？
meteor2013 · 2014-05-16 09:27:20 +08:00 · 5471 次点击这是一个创建于 3881 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 |
1
roamlog 2014-05-16 09:29:14 +08:00
能
|
 |
2
sneezry 2014-05-16 09:36:53 +08:00 via iPhone  1
目前没有明确的证据表明转基因食品会直接或间接对人体造成伤害，而部分地区对转基因食品的严格限制也只是出于谨慎的考虑。
|
 |
3
Aether 2014-05-16 09:37:11 +08:00
在良好审核和控制的情况下（如同药品管理）。
|
 |
4
yangqi 2014-05-16 09:57:35 +08:00
@sneezry 目前也没有明确的证据表明不会直接或间接对人体造成伤害, 但是在动物活体实验中表明是有负面影响的, 这类的实验报告还有新闻报道多得很.这个新事物本来就还没成熟, 所以能避免还是尽量避免.
|
 |
5
loading 2014-05-16 09:58:39 +08:00
你已经吃过了！你还没死！
|
 |
6
66beta 2014-05-16 10:03:10 +08:00
重点就是不知道有没有害，是短期的影响，还是会遗传而导致整个民族的伤害？
想想基因武器，可以根据对方人种的基因进行散播，定向灭亡 至于吃，肯定吃过了，个人认为有新闻报道某处XX产量暴增，十有八九是转基因栽培的 另外根据纪录片《食品公司》的依据，大部分转基因技术都在孟山都手里，这是非常危险的 |
 |
7
meteor2013 OP |
 |
8
pirex 2014-05-16 10:03:49 +08:00 via iPad 1
据我所知从小吃转基因长大没一个活过40岁的
|
|
9
meteor2013 OP @66beta 非常同意你说的。
|
 |
10
xuzhe 2014-05-16 10:06:18 +08:00
肿瘤你吃不吃？都是肉啊，只不过基因不太一样而已。
|
 |
12
akfish 2014-05-16 10:07:34 +08:00 2
好吧，我想吐槽的是，人们对于吸烟等确定对健康有害的东西不离不弃，却对电磁辐射和转基因避之不及。
|
 |
13
soolby 2014-05-16 10:07:53 +08:00
抱着，吃也不是你自己在吃，死也不只死你一个。。。的心理
|
 |
14
likexian 2014-05-16 10:08:06 +08:00
|
 |
15
anheiyouxia 2014-05-16 10:08:43 +08:00 via Android
这种问题果壳网和知乎有更专业的答复
|
|
16
akfish 2014-05-16 10:09:02 +08:00 4
|
 |
17
ffts 2014-05-16 10:14:14 +08:00
我觉得比起转基因，其他要担心的东西更多
|
 |
19
aisk 2014-05-16 10:15:45 +08:00
能吃，好吃，随便吃
|
 |
20
sanddudu 2014-05-16 10:15:45 +08:00
目前没必要恐慌
说实话有一部分人反转基因拿不出实际证据，或者完全就是自己编的，一个人在那自我高潮，看着蛋疼 怀疑是有必要的，但是要拿出证据，要不然一点建设性都没有 |
 |
21
df 2014-05-16 10:20:17 +08:00
对于含有转基因的食物及原料，我只想说：奥巴马天天吃，巴菲特天天喝。
|
 |
22
xgdyhaiyang 2014-05-16 10:22:36 +08:00
转基因不过是人为加速了生物的进化而已，当然可以吃
|
|
23
yangqi 2014-05-16 10:25:13 +08:00
@xgdyhaiyang 技术成熟了是加速进化, 不成熟基本就是加速变异, 吃不吃自己看着办
|
|
24
sneezry 2014-05-16 10:27:53 +08:00
@yangqi 确实，我很欣赏崔永元的那句话，我有选择的权利。不过目前的实验上也没有证据说负面影响就是转基因导致的，争论从未停止，我个人倒是不是很在意转基因食品，我觉得现在宣传得有点过了，让老百姓有知情权就好。不负责任猜测，可能臭豆腐和松花蛋对人体伤害更大呢。
|
 |
25
paulagent 2014-05-16 10:28:27 +08:00
这种问题快成月经贴了.无语
|
 |
26
skybr 2014-05-16 10:29:51 +08:00
那你估计连孩子都没办法生了。
海淘的奶粉大部分是直接添加转基因豆粉或者玉米粉的配方奶粉， 就算是宣称NO GMO的奶粉， 饲料大部分也是转基因玉米或者大豆的豆渣。 纯奶粉的话小的进出口公司进口的你敢买么？ 大的像中粮这种本身就是转基因加工食品的生产销售大户。 |
 |
27
pagecho 2014-05-16 10:37:15 +08:00
我觉得这种事情就像手机辐射一样，可能要好几代才能看出有什么问题。
|
|
28
yangqi 2014-05-16 10:40:18 +08:00
@sneezry 臭豆腐和松花蛋有伤害没事, 因为那些食品纯属个人爱好,而且不能做原料. 现在转基因大米, 水稻, 玉米什么的一旦普及, 基本上可以覆盖很大面积的食品.
另外目前很多实验证明转基因对人体的某些器官是有负面影响的, 不过我觉得这样也OK, 就和吸烟有害健康大家都知道, 还是又人吸, 只要食品上标上转基因让大家自由选择就好, 所以政府一定要严格控制把关. |
 |
29
xpfd 2014-05-16 10:42:21 +08:00
我的意见是谨慎对待，转基因可以研究也可以推广，但是要给我选择的权利，明确哪些食物是转基因的那些是非转基因的，让我可以自由的选择，不能向当年推广碘盐那样一刀切，不给大家选择的权利。其实我感觉所谓的反转基因并不是说不允许研究和推广转基因，而是要求给大家一种选择的权利。至于方舟子之流的就是搅屎棍，凡是要求有选择权利的人都被打上反转基因的标签，说阻碍人类进步巴拉巴拉的，讨厌死了。
|
 |
30
Paranoid 2014-05-16 10:47:04 +08:00
实验上也没有证据说负面影响就是转基因导致的, 所以谨慎的科研的结果被某些人拿来YY了.
这种问题, 转移知乎去看答案更好, 有专业人士回答, 很多反对者都是没有证据的自我YY. |
|
31
Paranoid 2014-05-16 10:48:45 +08:00
|
|
32
yangqi 2014-05-16 10:50:15 +08:00
@Paranoid 这只能说明技术水平还不够发达, 同样的也不能证明转基因完全没有负面影响. 那凭什么在学术界还在讨论的就阶段就强推市场还不让老百姓知道? 就这个难道不该反对?
|
|
33
paulagent 2014-05-16 10:51:13 +08:00
标签是个好主意,但是什么样的需要标签又要吵成一团了,吃过转基因食品的动物在出售时是否要标注?
产品中还有任何转基因成分都要标注?还是超过 一定比例才需要标注? 超过多少比例需要标注? 标注所带来的成本谁来承担? 在可以预见的未来,要吵好多年,不过吵吵更好.正反双方都可以争取大众的支持 |
 |
34
a3576623 2014-05-16 10:55:40 +08:00
不转基因的也未必安全放宽心态吧
|
 |
35
cassiuschen 2014-05-16 10:58:07 +08:00 via iPhone
@yangqi 动物类的实验几乎不能复现、而且注入的计量也远远高于人可能摄入的量…生物学界几乎都不认可那些实验的…
|
 |
36
xiaop 2014-05-16 10:58:14 +08:00
转基因食品会影响健康吗？科学家的结论是“不一定”。
正常人都不愿意为这不一定买单。 另外最重要的问题是，国内连常规的牛奶、奶粉，甚至饮用水的质量都控制不好，能控制好转基因吗？ |
 |
37
tokune 2014-05-16 10:58:17 +08:00
地沟油还是转基油，你认为哪个好点？
|
 |
38
66450146 2014-05-16 11:00:48 +08:00
“转基因对 XXX ”有影响的说法其实是非常不准确的，转了某个基因的某种作物可能会产生对人体不利的物质，这个很正常。
不管从什么角度看，对食用来说，转基因都是比辐射育种安全多了的。写程序的时候，发现了一个 bug 是找清楚原因修改相关代码，和随便改几段代码看看有没有变得比以前更好，两种方式高下立判。 对于转基因的担忧，还是对生态的影响居多。 |
|
39
Paranoid 2014-05-16 11:00:59 +08:00
@yangqi 做飞机还有坠机的风险, 绿灯过马路还有被车祸的风险, 这些风险都已经被证实了, 你是否也要反对( 我是强烈反对的) 一下, 人类只能步行 ?????
http://www.zhihu.com/question/20416619 |
 |
40
hedaors 2014-05-16 11:01:27 +08:00
杂交水稻其实就是转基因食品，中国人都吃了多少年了。
|
 |
41
yutify 2014-05-16 11:07:02 +08:00 via iPhone
你国人为什么爱造谣传谣 为什么爱阴谋论 为什么爱恐慌
|
|
43
66450146 2014-05-16 11:09:05 +08:00
|
 |
44
cosbeta 2014-05-16 11:13:25 +08:00
个人感觉，人类吃东西吸收的主要是热量，还没到基因级别，所以问题应该不大
－－当然是个人认为 另外，杂交水稻从基因层面上说算转基因吧，这都吃了几十年了吧？ |
 |
45
yxz00 2014-05-16 11:20:12 +08:00
这里不吃转基因的人是不是都不用手机，不用wifi？因为手机，wifi辐射也不能证明没有害，只是不能证明有害。你知道你周围邻居都开着无限路由睡觉是不是会精神衰弱？
|
 |
46
vimutt 2014-05-16 11:25:07 +08:00
对于像我这样不懂的人 有时候向长辈请教也未必是件坏事，老人至少不轻易说谎。据民间老太太传说的各种版本来看 大多数老人是不喜欢购买转基因食物及其衍生产品的。大家也不妨问问父母辈做下调查，有时候众说纷纭 超出自己所学范畴的 向老人请教也许会有一点感悟
|
 |
48
skydiver 2014-05-16 11:27:09 +08:00
好问题……又帮我block列表增加了几个人~
|
|
49
66450146 2014-05-16 11:39:43 +08:00
@vimutt “我有一个邻居把轮胎吊在树上给孩子当秋千玩，有一天一位老妇人从门前经过，看到了那个轮胎就惊叫道，天哪，你们怎么能把大卡车吊在树上，这太危险了！”
|
 |
50
duzhe0 2014-05-16 11:51:04 +08:00 2
人们对转基因食品的恐惧，大概分为三个层次:
1.食用转基因食品会不会导致自己或后代的基因突变？ 根据我高中生物中学到的有关基因的知识， 这个问题和: "喝牛奶会不会慢慢长得越来越像牛？" 没什么区别。面对有这种担忧的人， 向他们解释清楚也是一件很困难的事情。 2.转基因作物会不会因为转基因， 产生了某种已知的毒素? 我觉得有可能， 但是这属于失败的转基因作物，不会作为产品投入市场。 3.转基因作物会不会产生了某种未知的毒素，长期服用才会对人造成影响？ 这才是真正值得担忧的事情。虽然出现的概率可能很小。 |
|
51
skybr 2014-05-16 11:51:26 +08:00 1
@vimutt 年纪大的才不关心是不是转基因呢。 去一些大型超市看看吧， 像中粮五湖之类的转基因豆油经常搞促销， 5L二十多， 包装上原料转基因大豆印得明明白白，就算限购， 老头老太太照样能在短时间内把几架的豆油全秒光。
|
|
53
vimutt 2014-05-16 12:06:42 +08:00
@skybr 嗯 这是实情 不过我的意思是有时候无解的问题 多看看老人处理事情的方法和认识 也许会有不一样的收获 人都有老的那一天 人老了不见得无用和短浅 有些经验可以处理一些无理性或者混沌的情况
|
 |
54
Herac1es 2014-05-16 12:08:43 +08:00
我学历低，生物没学过多少，不知道消化道里的食物的DNA是怎么进入人体基因的，求反对转基因说对人什么什么影响的人指教一下。
另外我相信美国政府，美国人吃的，我就敢吃 |
|
55
yutify 2014-05-16 12:13:17 +08:00 via iPhone
你国人良好科学素养人群比例不到4%
|
 |
56
AstroProfundis 2014-05-16 12:18:20 +08:00
那些说有确凿负面影响的，麻烦拿数据出来说话好么？
另外，求不要把技术和产品混为一谈 以及谁来说说要怎么证明“无”才能让说“可能有害”的这些人满意？ 嗯我知道这是白费劲。 |
|
57
yangqi 2014-05-16 12:48:53 +08:00
@AstroProfundis 这种数据和科学报告很多啊, 自己去搜啊, 下面的慢慢看. 另外食品和药品的证明"无", 要经过一系列的动物实验, 之后还要人体临床实验, 这个麻烦也拿数据出来说话好么?
http://www.globalresearch.ca/ten-scientific-studies-proving-gmos-can-be-harmful-to-human-health/5377054 |
 |
59
jedicxl 2014-05-16 13:44:31 +08:00 1
坚持反转的就让ta反去吧，这些人扭不过来的
有些科学上的事情，科普是无法解决的，得靠别的东西 |
|
60
xiaop 2014-05-16 14:08:52 +08:00 1
吃转基因是自由，不吃也是自由。各自表明观点就行，何必来争吵攻击。
好比槟榔被定为“1类致癌物”，但是爱吃的还是会去吃。 http://www.guokr.com/article/89821/ “1类致癌物”的定级依据是：有充分证据证明可以导致人类癌症；或者人类致癌证据不充分，但动物致癌证据充分，且对人体的作用机制与癌症相关。 |
 |
61
Expl4it 2014-05-16 14:28:25 +08:00
我爸看了电视新闻报道嘱咐不吃转基因。
于是买食用油的时候，我就分开买两桶了。 |
 |
62
fox 2014-05-16 14:34:33 +08:00
骗金币的吧！
|
 |
63
liprais 2014-05-16 14:35:27 +08:00
只有等相信谬误的人都死了，真理才算赢了 -- 牛顿
|
|
65
66450146 2014-05-16 15:13:03 +08:00
@xiaop 或者说，经过完善测试的，生产过程受到正确控制的转基因食品，是完全没有问题可以放心食用的
现在国内的流程控制和质量检测整体上确实堪忧。。。但是这不是反对转基因本身的理由，相反，转基因是需要规模化、专业化才能做好的事情，而且不会发生小作坊私自改变其中基因的事情。倒是生态上面还是有隐忧的。。。 从整体上来说，转基因食品并没有什么特别的危险的东西，只要它能通过跟传统辐射育种作物同样的测试，那根本没有什么好担心的。。。 |
|
66
yangqi 2014-05-16 22:26:24 +08:00
@enzyme 已知的谎言？你找的都是些新闻，博客之类的媒体文章，质疑那些论文，详细看了基本上就是从某些细节上来质疑论文，最多的辩解就是说实验结果不能证明和转基因食品有直接联系。
这个我同意，现在就是因为技术还不发达，所以正反两方都找不到直接证据来证明转基因食品的影响。我个人更相信科学实验的结果，那些实验就算不够严密，但是实验是真实的，结果摆在那，怎么解释就是仁者见仁，智者见智了。 另外你说的第二条扯，那篇是公开发表的论文，实验数据都是公开的，标题和结论都是中性的，也没提到转基因食品是有害的，不知道你有什么可笑的。 http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0069805#s1 还有我上面要的正方的证据你随便给我找点来看看，要论文，不要媒体报道 |
 |
67
enzyme 2014-05-16 22:39:34 +08:00 1
@yangqi
你所引用的那些文章基本上属于民间科学性质的。主流科学界根本懒的搭理。这是没有大量扯皮似的反驳的原因。 做科学，获得主流认可的方式是发表在peer review的期刊上，接受同行评议，给出具体的背景介绍、实验方案以及结论，确保结果reproducible. 你那几个文章太扯、期刊太扯。找几篇SCI IF大点儿文章有么？ |
Select Language