还能向其他运营商收跨网结算费,直接看齐 youtube ,做大了还能收广告费。
运营商有自己的视频站,但是看内容质量和数量都堪忧,看着觉得是投入不到位。
1
mhycy 74 天前
因为所谓的“其他运营商”只有自己
|
2
JackMaMa 74 天前
国内几个运营商指望他们做这个?
|
3
lk920724 74 天前
躺着能赚为什么要坐着?
|
4
JensenQian 74 天前 1
都有做啊,但是做不起来啊
国内移动 咪咕视频,咪咕音乐,还有飞信都做不起来啊 老美的 att 买了个 hbo ,不还是就那样吗 做内容的就老实做内容,做基础服务的就做基础服务 |
5
Jasonqiao 74 天前 1
你设想国企或者国内的政策,是不能站在一个“积极善良的正常人”角度去考虑问题的,你在这个角度考虑问题,想不通的事情那可多了
|
6
weixind 74 天前
基础服务只是视频站的必要条件,不是充分条件。
|
7
SchwarzeR 74 天前 1
运营商这块合规问题抓的比互联网严重多了,并且有没有这么有能力的人不说,做好了不会加工资,做不好谁来背锅。运营商干活尤其是整大活的前提从来都是“背锅方向”驱动,不然你猜为什么要把活给厂家搞/就是做也是分出来一个独立法人公司来做,出了问题能甩出去更重要的前提下调动不起来主观能动性的
|
8
testver 74 天前
真是太年轻的孩子,电信运营商做内容不是稀罕事,最终不都死了吗?
上世纪 90 年代末各地的信息港 本世纪第一个 10 年的中国移动的移动梦网 / 电信的互联星空 Chinavnet / 网通的天天在线 买版权,自己上带宽,最终是这类增值业务挣的那点钱,和客户投诉比起来,和接入的收费比起来,可以忽略,于是逐渐放弃。 |
9
summerwar 74 天前
吃垄断饭的何必辛苦去做运营,更何况做不来
|
10
Takizawa 74 天前 via Android
你这个其实就是广电现在干的事啊,除了 10 亿手机网民,还有好几亿电视媒体用户啊,广电现在也是综合性运营商,有基础设施、有移动网络、有线宽带、有线电视、IPTV 等,还拥有海量内容的版权,专门用来在电视、机顶盒终端播放呢,大部分内容是付费的,跟爱优腾差不多。结果呢?有几个人说他好话?有多少人看他的内容?
|
11
falcon05 74 天前 via iPhone
这些沙雕能成事就见鬼了,也就垄断行业让它们活得自在。
|
12
miaomiao888 74 天前
网盘都做不起来
是没能力吗 也不是 单纯国企 私企 环境不一样 |
13
ouqihang 74 天前 via Android
移动的咪咕不错,不少体育赛事。
|
14
IDAEngine 74 天前
有垄断的生意干,干嘛要去做这做费力不讨好的
|
15
nanpu 74 天前
做不起来啊,天天让自家员工给咪咕做活跃度呢
|
16
iOCZS 74 天前
咪咕爱看最初话费随便兑换,后来定时限量兑,再后来每人每月限兑 20.。。。。
|
17
tatacheung 74 天前
因为垄断啊,能躺着赚,为什么要站起来啊
|
18
Cheons 74 天前 via Android
是他们不想吗?
做不起来,飞信做的比微信还早。 咪咕、电信视讯、联通视频,资源可好了,但没卵用。 |
19
NoOneNoBody 74 天前
@testver #8
你也差不多,其实世纪初上面有文件的,运营商终止、撤出或剥离信息增值业务,只做接入服务 他们根本不是因为亏钱主动退出的,亏的都是阿爷的钱,亏麻了也不会撤的 所以上面主要是为了 1. 清理混乱的业务,只做接入 2. 结束一些长期亏损的业务 3. 减少“垄断”的民怨(既做裁判又做运动员),让出位置给其他人垄断,哈哈,就是整合培养 500 强那个时间段的事 现在的一些内容或其他增值服务,都是“合作方”提供的 目前的 iptv 相关业务,是在“三网合一”的春风下搞起来的,并不是一个完整的独立业务。在当年版权不值钱的年代撤出,现在版权有价值了,且人家已经占据垄断地位,不容易重回并重新做大 |
20
hewitt29 74 天前
咪咕体育方面已经做起来了
|
21
sxt10240000 74 天前
这个业务是广电拿来吃的,凭啥给你运营商入场
|
22
wnpllrzodiac 74 天前
做的好,能多发奖金?能发到做的人手里?
|
23
shadowyue 74 天前
我能做基础通讯建设这种垄断行业了,还要跟做业务的抢饭吃?看不上
|