如果你是某安全产品的核心程序员，并且知道产品最终应用于和你价值观相悖的业务场景，你会怎么做？
meizhile · 2014-04-06 21:01:14 +08:00 · 6322 次点击这是一个创建于 3917 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
讨论问题总要基于几个前提：
1.公司开的薪水很高，也有足够的自由度
2.业务场景由规则定义，而你不接触相关工作
3.业务场景处于灰色地带，没有法律风险
1.公司开的薪水很高，也有足够的自由度
2.业务场景由规则定义，而你不接触相关工作
3.业务场景处于灰色地带，没有法律风险
 |
1
min 2014-04-06 21:15:08 +08:00
做了被发现/披露后最惨的后果是什么？ 会有生命危险么？ 会失去人身自由么？
|
 |
2
lincanbin 2014-04-06 21:17:20 +08:00
这还用想？
给钱就做啊。 |
 |
3
atie 2014-04-06 21:20:18 +08:00
“产品最终应用于和你价值观相悖的业务场景”，以不伤害到他人的利益为判断底线。例如情色类的我觉得没有什么问题，但木马、赌博类的还是考虑下。
但最好你还是寻找和你价值观相符的行业及业务场景，人生苦短，不要做自己后悔的事情。 |
 |
4
fasling 2014-04-06 21:25:21 +08:00
lz是360的？
|
 |
6
shyrock 2014-04-06 21:46:49 +08:00
公司可以匿名，什么业务场景可以透露一下嘛。
|
 |
7
zhaoyuanjie 2014-04-06 21:47:05 +08:00
@fasling 同问……
|
 |
9
meizhile OP |
 |
10
chloerei 2014-04-06 22:06:08 +08:00
我还以为 GFW。
|
 |
11
chengxiao 2014-04-06 22:37:20 +08:00
除了GFW 其他都还好吧？
|
 |
12
tomnee 2014-04-06 22:40:09 +08:00
取决于相悖的程度。lz如果技术够硬，且有理想，就不忘初心吧
|
 |
13
GTim 2014-04-06 22:40:58 +08:00
首先思考下我的价值观是不是大众的还是特立独行的.做为it人士，自己会修电脑会杀毒会过滤不安全的网址，可是，那些小白不会啊.
|
 |
14
cevincheung 2014-04-06 22:44:04 +08:00
@fasling 要不要这么亮
|
 |
15
yakczh 2014-04-06 23:10:04 +08:00
技术人员没有价值观，最终就伦为工具，用来当炮灰
|
 |
16
sgissb1 2014-04-06 23:12:35 +08:00  1
公司必定要涉及灰色地带。就连做交换机的都要放个后面，别以为我乱说。当初我们就是这么干的，不为别的，就只有2个目的。
1，可以远程调试 2，你懂的，不过这个只有在有关部门，或者特定时候才会用到。 作为一个软件公司，只要公司的软件足够的有市场，要做一些不太干净的事情也是常见的，说来说去都是利益。就像我们用的M$一样，从win98开始，人家就那啥了是吧。而且报道的也不算少了。 虽然没有用过水果系列的东西，但至少我觉得水果也坑定做了不少这类事情。至少以前还报过，IOS的一个诊断程序会泄漏用户隐私？大家都说是第三方配套SDK引起的，实际上我觉得吧水果公司怎么可能会不知道，或多或少也是知道的。sdk在很大程度上也是定制的。 心情放轻松，想开点。只要自己做的事情以后能和法律撇开就行了。至于你说的，我也想到了可能就是数字公司。我也想的很开了。管他什么，让数字公司拿好了。 当初还有某垃圾上市公司，还做过远程偷偷看用户屏幕的项目。虽然没啥难度，但至少挺不要脸的。 工作是老板的，钱和身体都是自己的。做了拉磨的驴或者老黄牛的同时，可以做一名临时程序员，但千万别做了别人的“无证临时工（程序员）”即可 自重哥们 |
 |
17
coldoulee 2014-04-06 23:27:40 +08:00 via iPhone
先做这份工作，等待跳槽。然后再奋力的后悔和鄙视自己原来的这份工作。
|
 |
18
sethverlo 2014-04-07 00:06:56 +08:00
我有一个朋友（这个开头…）曾经参与过设计 GFW，他跟我说的大概是，当初完全不知道会被用来做这件事。
到了现在，从我和他聊天的角度来看，他更多的是无奈而不是后悔。 关于方校长，其实后来也想过这个事情，也和基友讨论过。后来得到一致结论，没了方校长，还是会有李校长，王校长。 ------------------- 想到之前在知乎看的一个问题，问知乎为什么没有被收购，第一名答案中有一句「我们做知乎是想做出个结果来，中间被卖了，赚了钱，但想要的目标就永远也实现不了了。那为什么要卖呢？」 看到这里挺励志的对吧？ 其实我更喜欢评论里面那句话「其实还是在于给的钱还没到碾碎你目标的程度，给上100亿看你们卖不卖。」 |
 |
20
manoon 2014-04-07 05:17:24 +08:00
给上100亿看你们卖不卖!
怒赞。 |
 |
21
y1 2014-04-07 06:01:26 +08:00
奥本海默造原子弹的时候大概就是这种情况吧。
|
 |
22
Paranoid 2014-04-07 08:24:45 +08:00
建议看看 大败局 股权战争等 大部分公司都是有涉及灰色地带的。
至于价值观不相符，那得看你的底线在哪里了。 自我清高的人，大部分还是有 *价格标签* 的，完人真没几个。 |
 |
24
sunocean 2014-04-07 11:11:56 +08:00
楼主招了吧，是数字公司还是启明星辰（伟大的墙）
|
 |
26
bengol 2014-04-07 13:06:51 +08:00
GFW的拉出来tjjtds
|
|
27
meizhile OP @sethverlo 我的理解就是自己不应该去做那个方校长，这点很重要，如果每个人都能这样（我知道这过于理想）那是多么美好的事情
|
 |
29
zhujinliang 2014-04-07 14:57:31 +08:00
你不做的话总有人去做
如果有能力，而且能自保，还可以选择在内部为大家行一些方便，比如故意制造漏洞让墙更容易穿一些。我认为这样比换成另一个只懂得完成命令的人来做会更好一些。 |
 |
30
henices 2014-04-07 16:01:50 +08:00
呵呵，根据我的经验，关键还是你自己。没有什么是不能做的，关键是你是否愿意。@sethverlo 说的很有道理。
|
 |
32
snip 2014-04-07 19:26:21 +08:00
核心程序员还用担心工作么？
|
 |
33
lucifer9 2014-04-07 20:15:55 +08:00
所以才不去某些公司工作啊
|
|
34
meizhile OP |
 |
35
flied 2014-04-07 22:14:54 +08:00
晚上睡得着觉就接受，要不就跑路。
|
 |
37
likuku 2014-04-07 23:33:55 +08:00
能忍受就干，没必要和钱过不去。
若实在良心受谴责(合法生意)，等怨念积累超越获利的诱惑时，就可以走人了。 |
|
39
sethverlo 2014-04-08 00:20:27 +08:00
|
 |
40
046569 2014-04-08 00:49:55 +08:00 1
@sethverlo
若涉及到生命,尤其是亲友的,可能又是另外一种想法.没法简单的说不大义灭亲就是三观不正什么的.每个人都有自己选择的权利. 但像GFW这种级别的项目,应该坚持自己的底线,不代表谁,只代表自己,拒绝任何和GFW相关的工作机会. |
 |
41
hhkbp2 2014-04-08 19:50:55 +08:00
利与义，鱼与熊掌，可兼得乎
|
Select Language