1
lwep 283 天前
nextcloud
|
2
Yukineko 283 天前
seafile?
|
3
Songxwn 283 天前
Seafile
|
4
brucewsl 283 天前
nextcloud
|
5
penissponge 283 天前 1
cloudreve
|
6
olaloong 283 天前
seafile
|
7
ssb4 283 天前
Seafile +1
|
8
lxh1983 283 天前
FreeNAS 和 OpenMeida 都是开源 NAS 系统
|
9
mintist 283 天前
Seafile 在用
|
10
xkx 283 天前
Seafile ,非常快,非常稳。
|
11
macaodoll 283 天前 via Android
那必须 nextcloud
|
12
zhng920823 283 天前
那个几十 KB 的 webd 也挺好用的, 但好像不是开源的.
|
13
clickhouse 283 天前
nextcloud
|
14
LxnChan OP |
15
DeeCheung 282 天前
dufs
|
16
zhng920823 282 天前
@LxnChan #14 其实不用整这么多花里胡俏的东西, samba 就够用了, 搭建个 ftp 也行
|
17
care 282 天前
seafile 是收费的吧?
|
18
LxnChan OP |
20
zhng920823 282 天前
@LxnChan #18 还有走 ssh 的 sftp 方案, 性能差点, 能通过客户端映射成本地盘符, 服务端什么都不用动, 有 ssh 账号就行.
走 HTTP 协议的有老牌的 HFS, pascal 实现的, 有 windows 图形界面, 各种配置很方便, 类似早年 serv-U 类似的能支持 linux 的有 CuteHttpFileServer 和 webd, 都是单文件的 CuteHttpFileServer 好像能支持 https webd 的上传功能很好, 运行 64 兆内存的路由器上, 十来个人同时上传几 G 的文件, 波澜不惊 github 上还有很多开源的 go 实现的 web 文件管理器. 也很好用, 搜 web file manger 就有. @care #19 Seafile 不是开源的吗, 社区版的代码里没实现吗, 难道这个公司维护了两份代码? 分块存储而不是用文件系统直接存储 |
21
zhng920823 282 天前
@care #19 Seafile 不是开源的吗, 社区版的代码里没实现吗, 难道这个公司维护了两份代码? 分块存储而不是用文件系统直接存储这点很讨厌的.
|
22
HFX3389 281 天前
|