这是一个创建于 286 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我以前对 XR 不怎么感冒，印象中现在的科技还没有发展到那种程度。不过最近公司有 XR 业务，还专门成立了实验室，所以搜索了相关信息，发现现在 XR 设备还是非常多的了，可能功能和体验上也有很大提升。 请问各位大佬，XR 的原理是什么？技术发展有哪些瓶颈？ XR 现在的市场怎么样？你怎么看待 XR 的未来？还有两三千的 pico4 和几万块的 Apple Vision Pro 价格差在哪？ 欢迎各位参与谈论，谢谢。
13 条回复 • 2024-03-18 13:20:19 +08:00
 |
1
WoodsGao 286 天前
xr 游戏开发者, xr 原理就是人眼的双目立体视觉,原理很简单. 目前的技术瓶颈主要在透镜,屏幕,芯片,带宽这些方面.目前国内主要是政企会做一些项目,比如虚拟展厅.国外的话由于 meta 的助力,已经推广程度比较高了,大多是游戏用户.
|
|
2
WoodsGao 286 天前
至于 pico4 和 avp, 两者的差距也主要是上面说的这些, 如果你想体验下 vr 建议买 quest3 或者 pico4, 成本较低, 生态相对丰富一些
|
 |
3
phrack 286 天前 via iPhone
这玩意儿五十年内能发展到日活跃覆盖率达到互联网日活跃的 50%我直播吃屎，除非技术突破到就现在的眼镜尺寸续航还能一天。
|
 |
4
RealVic 286 天前
后年再做吧，这才 Vision Pro Gen 1 呢。
|
 |
5
lk920724 286 天前
是未来，但是还未到 iphone4 时刻
|
 |
6
locoz 286 天前
Apple Vision Pro 主要贵在更好的屏幕、更好的透镜、更好的芯片、更多的传感器，以及没多大实用意义的铝合金外壳、前屏幕模块这种东西。
市场目前主要是没有办法让人愿意日常使用，所以起不来。但后面一段时间会出来的比如 Immersed 搞的眼镜式头显，说是跟 Apple Vision Pro 一样的屏幕，如果它体验做得可以，那拿来日常办公还是很好的，外观好看、轻便、不强依赖电脑、该有的主要功能都有，完全能满足日常使用的需求。 |
 |
7
aa514758835 285 天前
目前在做 LBE 的 VR ，感觉总体 XR 总体方向 ok ，但是目前 XR 产品还是受限于硬件性能限制，但也不影响在发展的过程出不断出现有意思的产品，毕竟苹果的第一代 XR 产品才出来，估计要迭代 3 代左右才能普及
|
 |
8
yz346287786 OP @WoodsGao 但是看 pico4 的一些测评，现在能玩的一些游戏，感觉还是不太成熟的样子。手柄的反应好像也不是那么灵敏。
|
|
9
yz346287786 OP @phrack 现阶段 XR 设备确实受限于硬件尺寸，应该不会取代移动终端，但是一些特定场景，如游戏、运动等，感觉前景和市场还是非常大的。当然技术突破到你说的那样，那就是另一番景象了
。 |
|
10
yz346287786 OP @RealVic 公司一向还是比较求稳的，应该是先做一些技术积累，近期不会发布产品。
|
|
11
yz346287786 OP @lk920724 当具备了哪些条件，就到了 iphon4 时刻？
|
|
12
yz346287786 OP @locoz 向护目镜一样的头显形式确实不太能让人一直佩戴使用。眼镜式应该是最终目标方案。
|
|
13
WoodsGao 283 天前
@yz346287786 pico4 主要是用来串流 pcvr, quest3 的原生生态会好很多. pico4 价格也便宜很多呀, 海鲜市场巨便宜
|
Select Language