这是一个创建于 351 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
感觉 leader 比较喜欢操纵（和服从性）
从其他服务 copy 一个函数过来，就非要让你改名字，说命名很重要。。。（事实上，项目里的代码十分垃圾）
然后 说这个函数名字是 copy xxx 的命名（他的 leader ）
他回复说：他那个上下文合适这个命名，你这边不合适。。。
然后 leader 让其他同学不要 merge 我的代码，他要亲自 merge （我们这边平时的 merge ，基本不太看内容，走个形式）
无奈，按照他的要求改了
后面各种 p 事后，吵架了。。。
相安无事一段时间后
最近又拿着一个前端的东西，让我改，需求是多加一个输入框
我直接用原生的 input 解决需求（并且前面的输入也是用原生的）
然后非得让我用另一个同学封装了的输入控件，说可以多花点时间。比较麻烦，还要把之前的表单控件也给一起改了。
公司是外企，领导在美国，中国人，CTO 也在美国 (坐在领导旁边)
前两天 meeting ，说到其他同学的时候会直接说下分配, 还特意点着我的名字，说一些项目细节（感觉是特意用来表露我什么都不懂）
HR 招的时候，有跟我说这个是 AB 岗
说个阴险的，之前有一次 meeting ，让我直接弄个可以在线上环境走个人分支的代码的入口（执行脚本的时候调用的分支名字是个人分支而不是 master ），说这样可以节省时间，不需要其他同学 review 。当时不大懂还就照做了，好在后面公司中有服务迁移，那个脚本不再维护，其他同学帮我下掉了
目前来说，他做的事情我肯定是顶替不了的，而且很多事情避不开要从他那边接下来。。。
从其他服务 copy 一个函数过来，就非要让你改名字，说命名很重要。。。（事实上，项目里的代码十分垃圾）
然后 说这个函数名字是 copy xxx 的命名（他的 leader ）
他回复说：他那个上下文合适这个命名，你这边不合适。。。
然后 leader 让其他同学不要 merge 我的代码，他要亲自 merge （我们这边平时的 merge ，基本不太看内容，走个形式）
无奈，按照他的要求改了
后面各种 p 事后，吵架了。。。
相安无事一段时间后
最近又拿着一个前端的东西，让我改，需求是多加一个输入框
我直接用原生的 input 解决需求（并且前面的输入也是用原生的）
然后非得让我用另一个同学封装了的输入控件，说可以多花点时间。比较麻烦，还要把之前的表单控件也给一起改了。
公司是外企，领导在美国，中国人，CTO 也在美国 (坐在领导旁边)
前两天 meeting ，说到其他同学的时候会直接说下分配, 还特意点着我的名字，说一些项目细节（感觉是特意用来表露我什么都不懂）
HR 招的时候，有跟我说这个是 AB 岗
说个阴险的，之前有一次 meeting ，让我直接弄个可以在线上环境走个人分支的代码的入口（执行脚本的时候调用的分支名字是个人分支而不是 master ），说这样可以节省时间，不需要其他同学 review 。当时不大懂还就照做了，好在后面公司中有服务迁移，那个脚本不再维护，其他同学帮我下掉了
目前来说，他做的事情我肯定是顶替不了的，而且很多事情避不开要从他那边接下来。。。
 |
1
seki 351 天前  1
这些例子，但从描述上不好判断谁对谁错
建议直接把你心里的想法和他沟通一次，不行再越级 |
 |
2
vnex OP 说个阴险的，之前有一次 meeting ，让我直接弄个可以在线上环境走个人分支的代码的入口（执行脚本的时候调用的分支名字是个人分支而不是 master ），说这样可以节省时间，不需要其他同学 review 。当时不大懂还就照做了，好在后面公司中有服务迁移，那个脚本不再维护，其他同学帮我下掉了
这个的是影响 SOC2 。。。 |
 |
3
Vegetable 351 天前
鸡毛蒜皮的小事儿，你这么描述我更倾向于你问题更大。
|
 |
4
tigerstudent 351 天前 1
第一件事不好评价
第二件事，你同事封装的控件肯定跟原生 input 有区别的吧？说不定是效果更好呢？他想借这个机会一并优化之前的原生 input 呢？ 第三件事，看不懂你想表达什么 |
 |
5
mumuuu 351 天前
没看明白
|
 |
6
rambo92 351 天前
想问一下是哪个外企
|
 |
7
xuqiccr 351 天前
op 是第一份工作吗，感觉都是鸡毛蒜皮的事啊，不用太往心里去
|
 |
8
imianba2zz 351 天前
礼貌反驳一下，楼上说是鸡毛蒜皮小事的是没有经历过吗？这样的领导很影响上班心情呀和积极性呀。目前正在经历这样的领导，痛苦。
|
 |
9
SnaHou 351 天前
受气也是工作内容一部分
|
 |
10
k8ser 351 天前
在不影响按时上下班的前提下，我都是领导让干啥干啥。
|
 |
11
Goooooos 351 天前 2
请问，这叫 PUA 吗？
|
 |
12
dropdatabase 351 天前
给💰就行。人和代码有一个能跑就行。
|
 |
13
renmu 351 天前 via Android
省流
领导让我改函数名，让我原生输入框改成封装，这算不算 PUA 我 |
 |
14
daj2 351 天前
从描述上听起来，领导没什么问题
|
 |
15
stillsilly 351 天前
第一件事他是对的，举个例子，一个显示商品价格的地方，给数字加千分位符，如果你的函数名叫 getFormattedPrice 参数名 price 。后来有个表格，所有数字类型的列都要加千分位符，把之前的代码复制粘贴过来，这时候还叫 getFormattedPrice 就很不合适了，函数名要改成 getFormattedNumber 、formatWithCommas 之类的，参数名也要改掉，改成 num 、number
|
 |
16
satoru 351 天前 1
> 我们这边平时的 merge ，基本不太看内容，走个形式
所以你觉得这样是好的？ |
 |
17
vyronlee 351 天前
都是因为经历过才能这么说，这是职场不是学校，拿了钱就得办事。Leader 跟自己有分歧听 Leader 的，提意见可以（而且有这主动性就很好），但别人不采纳也不要往心里记仇，每个人都有自己的考虑。他是要对项目对公司负责而不是对个人负责，除非你有把握把他踢掉自己上，这样可以随便刚，但要想好后果。能忍就忍，不能忍就跑。
|
 |
18
Mikawa 351 天前
我也有过类似的经历，现在的感觉就是这个 leader 和我观念不一致，但是看在这个公司能躺得比较舒适的份上，选择了继续摸下去，打算等一轮合同结束再看看
|
|
19
Mikawa 351 天前
@Mikawa 我的 leader 是之前从 IC 提拔上来的，所以对代码有些自己的想法，但是脱离实际业务有一段时间了，所以他有些时候的观念我不太认同，只能试试聊清楚，讲个前因后果了
> 违反 SOC2 的不能忍，得强烈反驳，或者他来担责 |
|
20
Mikawa 351 天前
@Mikawa #18 另外，文无第一武无第二，写代码这件事很多时候都是各自有理，如果这个公司的待遇、强度都不错的话，可以试试梳理下他们的观念，然后从那个角度出发去写。如果待遇不行...那骑驴找马，然后 escalate 一手看看能不能解决问题也挺好的，现在你们老板显然是对你有刻板的意见了，能同公司调个组最好
|
 |
21
JNotEnoughW 351 天前
第一点 你自己觉得命名重不重要？ 如果是以”做正确的事情"为导向，你领导没问题
第二点 统一控件在我看来也是收益大于付出的操作，可以应对更加多的场景需求 第三点 你保留证据后，他担责应该会比你多？不确定 |
 |
22
me1onsoda 351 天前
说没什么问题，可能心思不是很敏感。
1 肯定是你 leader 的问题。我从没听说过方法名要考虑上下文的。我怎么知道别人要用在哪里。这是调用者考虑的事情，你觉得不合适就不要用。可以认为是在挑刺，打压积极性 |
 |
23
kuituosi 351 天前
感觉你的问题比较大，领导技术风格上有偏好很正常
你不适应他的偏好，他当然管理起来不顺手 不管是技术还是管理没有完美的公司，只有合适的 |
 |
24
zfy941 351 天前
我居然觉得领导说的很有道理
“他那个上下文合适这个命名，你这边不合适。。。” 的确是这样 “非得让我用另一个同学封装了的输入控件，说可以多花点时间。比较麻烦，还要把之前的表单控件也给一起改了” 的确没毛病 |
 |
25
MrSheng 351 天前
除了第三点线上留后门的事情，leader 做的没啥大问题。
尤其是让你 <换组件可以多花点时间> 这件事，这就说明 leader 是充分考虑过的，而且也评估了工作量和工作难度，这肯定不算 PUA 。 |
 |
26
wtsamuel 351 天前
照他说的做。但是要用邮件或者公司同意用的通讯工具再问他一边，留下书面证据。
|
 |
27
kuber 351 天前
OP 给出的信息不多，仅从你现在写的情况来说我觉得 1 和 2 你领导的做法没有问题啊。团队合作每个人都有自己写代码的习惯和风格，领导/架构师的很重要的一个工作就是维护技术架构/代码风格的一致性并带领团队不断的重构。
|
 |
28
chunqiuyiyu 351 天前
领导没什么问题。
|
 |
29
ksc010 351 天前
前两件事 我觉得领导没毛病
|
 |
30
shawnsh 351 天前 via Android
小事情就不要太在意，伤和气
|
 |
31
richardZhao 350 天前 1
怎么听下来，给我的感觉是：OP 自己心里有了芥蒂，现在但凡你的 leader 提出了一点跟你想法不一致的地方，你就觉得他是在针对你？
看客不了解前因后果，但是我不觉得你描述的前两件事情中有 PUA 的味道，感觉你和你的 leader 对同一件事情的认知不一样。大家做事风格不一样导致的，这种找你 leader 1-1 聊聊会好些。 |
 |
32
unfurl 350 天前
别太玻璃心，哪怕真有些出格的事情
你觉得跟 CTO 反馈后，他能怎么样？ 为一个小职员去批评一个经理？ |
 |
33
zizon 350 天前
OP 是不是给+1 捅过什么篓子,甚至到了+2?
|
 |
34
unco020511 350 天前
「 HR 招的时候，有跟我说这个是 AB 岗」,什么是 AB 岗
|
Select Language