1
coolfamilyxun OP 图片经过压缩,享受更好的阅读体验,可以直接搜索公众号:爱掘金
|
2
coolfamilyxun OP 或者您可以保存图片,扫码二维码,就 OK
|
3
idblife 359 天前 23
引流?
不过从推荐的书来看,这啥破烂玩意也叫哲学? |
4
momooc 359 天前 via Android
AI 配的图是真的恶心
|
5
adoal 359 天前 1
“很多时候技术书看多了,感觉人太功利了”
你确认你所谓的这些“哲学”书不比技术书功利? |
6
winglight2016 359 天前 18
很遗憾,lz 推的三本书,在我看来都是垃圾一类。
素书是本伪书,作者自己找了些第 N 手的材料拼起来,自己都不会读第二遍的书。 第二本,里面带了华为两个字,这还能看? 第三本,同样是现代人解读,大约是第三四手信息,接近公众号文章的水平。 这三本书连正常水平的书籍都算不上,怎么就归到哲学类了? |
7
wonderfulcxm 359 天前 via iPhone
营销号,推荐的书也是满满的被营销味…究竟是读什么书成了什么的人,还是什么样的人会选择读什么样的书?
|
8
loverorser 359 天前 via Android
一般来说,一段话配一段图,并且图片不写
|
9
loverorser 359 天前 via Android
一般对我来说,一段话配一段图,并且图片不写出处下标的,一律为垃圾文章
|
10
coolfamilyxun OP @idblife 你这素质水平也是很牛逼了,厉害厉害。
|
11
coolfamilyxun OP @momooc 心里恶心的人,看啥东西都恶心。
|
12
coolfamilyxun OP @adoal 见仁见智吧。
|
13
coolfamilyxun OP @winglight2016 第一本,看山是山,看水是水,好还是坏?看你自己的收获,不要道听途说。第二本华为怎么了你?第三本其他人解读又咋样啦?本人水平有限,看不了很多牛逼高大上的,看一些大脑解读。没毛病吧?你看《明朝那些事》多火。
|
14
coolfamilyxun OP @wonderfulcxm 在网上冲浪就不要玻璃心,看啥都是营销,说的自己好像是韭菜一样。
|
15
coolfamilyxun OP @loverorser 这玩意儿是 AI 配图啊。一些需要有出处的,很多都是有版权的。用 AI 配图可以,无版权,比较方便。
|
16
wonderfulcxm 359 天前 via iPhone
@coolfamilyxun 我没有看啥都是,只认证了你这个而已…再确认一下果然是。
|
17
wonderfulcxm 359 天前 via iPhone
@coolfamilyxun 怎么跟韭菜扯上关系了,这应该跟智商关系更大,正常人谁看这些垃圾。
|
18
wonderfulcxm 359 天前 via iPhone 1
认证完成,block 为敬
|
19
waklealone 359 天前
怕是对哲学有什么误解
|
20
coolfamilyxun OP @wonderfulcxm 没错,没错,你就是这个网站上唯一的《正常人》。不要敬重啊,哈哈。野猪评不了细康。
|
21
coolfamilyxun OP @waklealone 道可道,非常道。
|
22
Hayashikawa 359 天前
@coolfamilyxun 提起哲学来就是这句话,可笑的是这句话究竟是什么意思,前后是什么关系科研界都没确定下来。
|
23
coolfamilyxun OP @Hayashikawa 懂的人自然懂。不懂的你给他解释也白搭。这种人都以为自己懂得太多了,天下第一。别的书都是垃圾,求求你们去看看书评吧。看看别人是怎么评论的。微信阅读就有。
|
24
lonely701 359 天前 via iPhone 6
世界很大,不要坐井观天,何为哲学方面的书籍?
严肃的有《查拉图斯特拉如是说》《存在于虚无》《作为意志和表象的世界》,通俗一点的还有《苏菲的世界》《白夜》《月亮与六便士》等。 王阳明是哲学家,但我认为应当看原著。 《瓦尔登湖》是本好书,可惜你没有读完,更不要提其他哲学书籍了。 |
25
coolfamilyxun OP @lonely701 好书也有阅读门槛的。正因为很多书我感觉门槛太高,没办法吸收,所以我自己是想先读一些简单易懂的输入门。后面思想境界提高了,再去读其他哲学方面。然后上面就有大佬就说,哎,其他人说的都是二手三手的了。真的是搞不懂,怎么会有这种人?
|
26
lonely701 359 天前 via iPhone 1
@coolfamilyxun 是用词不当,你如果说非技术类书籍,没有毛病。
但是,什么算哲学书籍,你必须要分清,不是说除了技术类以外的 nonfiction 都算哲学书,那这就乱套了,西方艺术史、万历十五年他也不是哲学书籍啊。所以书可以乱读,话不要乱讲。尤其你还要分享出去,如果一个小孩不懂看了你写的东西,他就接受了错误信息,这很不好,这是一个责任的问题。 |
27
lonely701 359 天前 via iPhone 5
@coolfamilyxun 想研究哲学可以从苏菲的世界开始。你读那些相当于你想学中餐,但是你看的都是 BBC food 的视频,这不完蛋了吗。
|
28
coolfamilyxun OP @lonely701 我觉得没有啊,没啥问题啊。另外我也并不觉得了解哲学要从西方的开始。我们的哲学也有牛的。
|
29
lonely701 359 天前 via iPhone
@coolfamilyxun 也有,但是确实不多,必须要承认的是,现代哲学思想是来自于西方。老庄思想、儒家、法家,与苏格拉底、毕达哥拉斯同属轴心时代的哲学,门槛不低。现代的东方哲学,毛算吗?我们说东方哲学是指中原地区的中华民族,还是整个东亚地区?我也不知道。
|
30
functioncloud 358 天前
@momooc #4 点进来看到 ai 配图真的生理性不适
|
31
keymao 358 天前
熵减 ×
降本增效 √ 还有就是,研究哲学很容易研究魔怔了,尤其是脑子不够用的时候研究哲学,那可就更会了。 |
32
keymao 358 天前
@functioncloud 所以说,ai 并不能取代真正的智力劳动成果。 你说让 ai 打打杂,打打下手那确实是可以的。
|
33
u1dw 358 天前 1
《苏菲的世界》真的是一本哲学启蒙的很好的书
|
34
utfqvfhpyygy 358 天前
@loverorser 说的不错,给你点赞
|
35
xuanbg 358 天前
狭义的哲学是研究如何思考的学问,譬如逻辑学就是哲学的根基。OP 读的不是哲学书,哪怕广义的哲学也不是。
告诉大家一个冷知识,中国没有产生过哲学。中国出了很多伟大的思想家,但很可惜,一个哲学家都没有。 |
36
coolfamilyxun OP @functioncloud 怎么了,需要吃药嘛
|
37
coolfamilyxun OP @keymao 谈不是研究,了解看一下而已
|
38
coolfamilyxun OP @u1dw 好的,谢谢推荐,看看去
|
39
miniliuke 358 天前 1
读这些不能让 V2er 装逼啊
|
40
coolfamilyxun OP @xuanbg 你要真正的严肃说没有哲学那也行。我觉得我们东方的思想比哲学牛逼高级多了。说的好像思想家比哲学弱一样。请你不要妄自菲薄。
|
41
coolfamilyxun OP @miniliuke 没事,你们来关注我公众号。看我装逼就好。哈哈
|
42
coolfamilyxun OP 认为产品的成功是因为抓住了用户需求,在 UI/UX 做得美、有好的使用体验。这是对外宣传的说辞。
实际上是:砸钱砸人力去做营销;抄袭竞争对手 UI 和功能,猛投诉竞争对手让对方下架,刷好评刷软文投广告,依照丛林法则,适者生存,把对手们搞死,熬死让自己活下来。 这就是我公众号很少写技术的原因。都是一些心得。 |
43
o99o 358 天前 1
OP 对哲学可能有点什么误解。哪怕看周国平的书,也算是入门哲学了。但 OP 推荐的这些跟哲学有点远……关键是 OP 觉得东方思想比哲学高级多了,可能真是比较高级了,但这里你说的是哲学,思想是另外的事情。现代哲学基本是起源于西方,承不承认都是客观事实。建议 OP 多了解下,哪怕读读《苏菲的世界》,再来推荐哲学书比较好。
|
44
736531683 358 天前
你的内容还不足以输出,先输入吧
|
45
WalterHs 358 天前
楼主好像对哲学有什么误解,这种情况建议还是不要读书了,垃圾书不如不读,多花点时间好好思考吧。
|
46
coolfamilyxun OP @736531683 并不觉得。你的评论还是没啥建设性意见。
|
47
coolfamilyxun OP @o99o 当然是高级了。个人看法
|
48
coolfamilyxun OP @WalterHs 你认为的垃圾书我并不认为是垃圾书。你去看看书评再来说话。大部分人读过的人评论都是高分。思考和读书,并不冲突。
|
49
WalterHs 358 天前
@coolfamilyxun 华为那本评分 6.6 ,大部分人应该都认为是垃圾,真想看哲学怎么也不会选择看这几本书。
|
50
adoal 358 天前
@coolfamilyxun 任何学科,包括但不限于哲学,都有自己的学科范围。这不是一句“见仁见智”就可以随意扩展其外延的。你列的这三本……按学科归属实在不好说。如果你真的 [只] 对中国传统文化里偏哲学的方向感兴趣,不如先读读冯友兰的《中国哲学简史》。
|
51
736531683 358 天前 2
@coolfamilyxun 提供建设性的总导致争端,看起来你也不像是积极吸取别人意见的人... 书的品味内容就不说了,单说你这个公众号配图让人反感,语言既没有女性的温柔细腻,又不是程序员的干练直接,更和作家的没法比...口语化大片,总结提炼又浅显的要命,活脱脱中老年今日头条文风,你应该 35 靠上了。可能多有得罪,但是...
|
52
WalterHs 358 天前
@xuanbg 这么说中国没有哲学家其实是不太公平的,中国的庄子孟子的哲学思想和古希腊的哲学家的思想没什么区别,只不过“哲学”这个词语在中国不存在,因为中国没有这个概念。但实际上,中国有一些类似哲学家一样的人。
|
53
iFlicker 358 天前
抛开其他的,楼主就算觉得原著难懂要看别人解读的中国哲学,那也不应该是这三本,你可以读一读冯友兰先生的中国哲学简史
|
54
yisusheng 358 天前
@coolfamilyxun 在网上冲浪就不要玻璃心,看啥都是批评,说得自己好像都对一样。
|
55
iFlicker 358 天前 1
或者换个角度,可以去查查罗翔老师分享的书单
|
56
polobug 358 天前
那啥罗翔昨天理想国直播了。
|
57
nexo 358 天前
自己看过吗就推荐
|
58
coolfamilyxun OP @736531683 我吸收意见看人,好的自然采纳。你这想象力太丰富了。一下就反感这,反感那,好玻璃心。我写就是要让大家都看得懂,并不需要故弄玄虚。我写一文章,还要求我这要求我拿,我又不是啥大作家,凭啥呢
|
59
coolfamilyxun OP @iFlicker 感谢推荐,好书我会去看看。
|
60
coolfamilyxun OP @yisusheng 我玻璃心啥,我就喜欢怼这些小黑子。
|
61
coolfamilyxun OP @nexo 都看过了,电子书老用户。
|
62
coolfamilyxun OP @polobug 还看不懂那么高深的书,我慢慢努力
|
63
GWnFpAdrGUFf 358 天前 2
头一次见在 V2 发全文截图的,糊的跟 shit 一样的,还好意思让人去看你公众号
引流不可耻,可耻的是自己提供不了什么真正有价值的东西,只能胡编乱造,还在这怼天怼地怼空气 |
64
736531683 358 天前
@coolfamilyxun 说了你又不开心,直接评论你又嫌没建设性... 如果没文笔可以不写书籍推荐的,如果怕批评也不用发出来的...
|
65
coolfamilyxun OP @f4ckdauofIivid 图片糊是因为大大不好上传,而且加载也慢,才牺牲了一点清晰度。引流当然不可耻,我大法发推广节点,算是有情怀的推广商,也是 v 站允许的。你提供的有价值的东西是啥?先问下你自己。
|
66
coolfamilyxun OP |
67
whyrookie 358 天前
OP 推的这些书看名字和简介就没有看的欲望
|
69
coolfamilyxun OP @whyrookie 没办法呀,不一定适合所有人。
|
70
oceana 358 天前
引流我倒是无所谓,前提是你推荐的哲学书是真……
要不还是看看《苏菲的世界》,《大问题》这种? |
71
moonlight010 358 天前
怎么什么人都有啊,服了。你在 V2EX 搞这种标题有什么意义,然后点了下你之前发的东西,全是这种。喜欢就好,俺也管不着,block
|
72
RyanCnn 358 天前
专门引流的,block 完事
|
73
coolfamilyxun OP @RyanCnn 没看这是推广节点?
|
74
coolfamilyxun OP 喷我引流的看看隔壁贴子,服气。
我大方发推广被喷引流。 人家发非推广节点实际软文,你们一个个舔。 |